Синица Владимир Анатольевич
Дело 2-11/2025 (2-460/2024;) ~ М-415/2024
В отношении Синицы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-11/2025 (2-460/2024;) ~ М-415/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Беломорском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Гуйдо К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицы В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 100121531810
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-11/2025 (№ 2-460/2024)
10RS0001-01-2024-000549-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2025 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гуйдо К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицы В.А. к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Синица В.А. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 5 октября 2023 г. он приобрел в магазине "Сила" г. <адрес> снегоход "Буран Лидер АДЕ", заводской номер №, стоимостью 419000 руб. Срок годности на товар установлен 36 месяцев. В процессе эксплуатации у товара был выявлен дефект трансмиссии – порвалась цепь редуктора. 18 апреля 2024 г. товар был сдан на гарантийный ремонт, в проведении которого было отказано ввиду установления нарушений условий эксплуатации. Вместе с тем, истец считает, что выявленный дефект не связан с условиями эксплуатации, не соответствует фактическому дефекту. Поскольку ответчиком в проведении гарантийного ремонта было отказано, а выявленный дефект не связан с условиями эксплуатации, истцом было заявлено о расторжении договора купли-продажи, однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 419000 руб., неустойку за период с 6 июня 2024 г. по 26 августа 2024 г. в размере 335000 руб. (419000 руб. х 80 дней х 1%), компенсацию морального вреда в размере ...
Показать ещё...20000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
В суд сторонами представлено мировое соглашение, об утверждении которого стороны просили. Также стороны просили провести судебное заседание в их отсутствие.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны истцом и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Богданова А.О. - К.Ю.П., обладающей полномочиями на заключение мирового соглашения согласно представленной доверенности, конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований, не вызовут затруднений при его исполнении.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, подписанное сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Синицей В.А. и индивидуальным предпринимателем Богдановым А.О., согласно которому:
Индивидуальный предприниматель Богданов А.О. производит замену товара Буран Лидер АДЕ заводской номер № на новый Буран Лидер АДЕ с датой изготовления не позднее 2024 года в срок не позднее 14 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения;
Индивидуальный предприниматель Богданов А.О. выплачивает Синице В.А. стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда в общем в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 14 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения (в кассе магазина);
Синица В.А. возвращает индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. товар: Буран Лидер АДЕ заводской номер № в срок не позднее 14 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения. До момента передачи Синица В.А. обеспечивает надлежащее хранение снегохода, исключая причинения повреждения или уничтожения имущества. Точная дата и время согласовываются сторонами путем переговоров;
Синица В.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. в части взыскания неустойки и штрафа, иных расходов, понесенных им прямо или косвенно при рассмотрении настоящего спора. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора
Производство по гражданскому делу № 2-11/2025 (№ 2-460/2024) по исковому заявлению Синицы В.А. к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья К.А. Гуйдо
Свернуть