logo

Синица Владимир Анатольевич

Дело 2-11/2025 (2-460/2024;) ~ М-415/2024

В отношении Синицы В.А. рассматривалось судебное дело № 2-11/2025 (2-460/2024;) ~ М-415/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Беломорском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Гуйдо К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицы В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицей В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2025 (2-460/2024;) ~ М-415/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Беломорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуйдо Клавдия Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
21.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Синица Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Богданов Андрей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
100121531810
Александров Олег Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-11/2025 (№ 2-460/2024)

10RS0001-01-2024-000549-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицы В.А. к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Синица В.А. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 5 октября 2023 г. он приобрел в магазине "Сила" г. <адрес> снегоход "Буран Лидер АДЕ", заводской номер №, стоимостью 419000 руб. Срок годности на товар установлен 36 месяцев. В процессе эксплуатации у товара был выявлен дефект трансмиссии – порвалась цепь редуктора. 18 апреля 2024 г. товар был сдан на гарантийный ремонт, в проведении которого было отказано ввиду установления нарушений условий эксплуатации. Вместе с тем, истец считает, что выявленный дефект не связан с условиями эксплуатации, не соответствует фактическому дефекту. Поскольку ответчиком в проведении гарантийного ремонта было отказано, а выявленный дефект не связан с условиями эксплуатации, истцом было заявлено о расторжении договора купли-продажи, однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 419000 руб., неустойку за период с 6 июня 2024 г. по 26 августа 2024 г. в размере 335000 руб. (419000 руб. х 80 дней х 1%), компенсацию морального вреда в размере ...

Показать ещё

...20000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В суд сторонами представлено мировое соглашение, об утверждении которого стороны просили. Также стороны просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны истцом и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Богданова А.О. - К.Ю.П., обладающей полномочиями на заключение мирового соглашения согласно представленной доверенности, конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований, не вызовут затруднений при его исполнении.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, подписанное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Синицей В.А. и индивидуальным предпринимателем Богдановым А.О., согласно которому:

Индивидуальный предприниматель Богданов А.О. производит замену товара Буран Лидер АДЕ заводской номер № на новый Буран Лидер АДЕ с датой изготовления не позднее 2024 года в срок не позднее 14 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения;

Индивидуальный предприниматель Богданов А.О. выплачивает Синице В.А. стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда в общем в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 14 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения (в кассе магазина);

Синица В.А. возвращает индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. товар: Буран Лидер АДЕ заводской номер № в срок не позднее 14 дней с даты вступления в силу настоящего мирового соглашения. До момента передачи Синица В.А. обеспечивает надлежащее хранение снегохода, исключая причинения повреждения или уничтожения имущества. Точная дата и время согласовываются сторонами путем переговоров;

Синица В.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. в части взыскания неустойки и штрафа, иных расходов, понесенных им прямо или косвенно при рассмотрении настоящего спора. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора

Производство по гражданскому делу № 2-11/2025 (№ 2-460/2024) по исковому заявлению Синицы В.А. к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья К.А. Гуйдо

Свернуть
Прочие