Синицина Наталья Игоревна
Дело 2-704/2023 ~ М-706/2023
В отношении Синициной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-704/2023 ~ М-706/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ясногорском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Штабновой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синициной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синициной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года г.Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего - судьи Штабновой А.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-54/2024 по исковому заявлению Синицыной Н.И. к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Синицына Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Как усматривается из материалов дела, истец Синицына Н.И. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности Думаньчук А.С. также дважды в судебные заседания не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, вместе с те...
Показать ещё...м, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.
Ответчик глава администрации муниципального образования Ясногорский район В.В. Мухин также дважды в судебные заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, на основании ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Синицыной Н.И. к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий:
Свернуть