Синицкая Анжелика Тельмановна

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года

Гражданское дело №2-4690/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре Валякиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Синицкой Анжелике Тельмановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковыми требованиями к Синицкой А.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указало, что 05 сентября 2011 года ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Синицкой А.Т. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. В период с 09 сентября 2011 года по 15 апреля 2014 года ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 156 613 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской по счету заемщика. При этом, обязательство по возврату задолженности по кредитной карте ответчиком исполнено лишь частично, с 15 февраля 2014 года погашение задолженности не производится...

.... Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, ей выставлен заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 117 075 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 51 копейка.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Юрасова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Синицкая А.Т. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, при этом факт существования обязательств по кредитному договору не оспаривала, однако просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что 05 сентября 2011 года ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Синицкой А.Т. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 89903108, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, по ставке 28 % годовых, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Банком обязательства по выпуску кредитной карты на основании договора № ******, открытию банковского счета № ******, предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

11 ноября 2014 года УФНС по г. Москве внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым, полное наименование ответчика на русском языке изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.14, 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат Кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с Тарифным планом 238/1 установлена плата за пропуск платежа в размере: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно п. 5.22 выше названных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 5.23 Условий).

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, в период 09 сентября 2011 года по 15 апреля 2014 года ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 156 613 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Синицкая А.Т. принятые на себя, в соответствии с условиями договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности в общей сумме 117 075 рублей 48 копеек (в том числе 110 847 рублей 91 копейка – основной долг, 2362 рубля 17 копеек – проценты, 865 рублей 40 копеек – комиссия за участие в программе страхования; 3000 рублей – неустойка за пропуск обязательного платежа), в связи с чем, банк выставил заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15 апреля 2014 года.

Платежи в погашение задолженности не поступали.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Синицкой А.Т. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Возражая против взыскания задолженности, Синицкая А.Т. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок погашения (оплаты) заключительного счета-выписки, установленный самим истцом - 15 апреля 2014 года. На основании изложенного, с 16 апреля 2014 года, при непоступлении денежных средств в погашение задолженности, истец в любом случае должен был знать о нарушении своих прав.

Истец обратился в суд только 18 сентября 2019 года, таким образом, указанное исковое заявление подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего 16 апреля 2017 года.

Согласно положениям части 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 22 марта 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новоуральского судебного района с заявлением о вынесении судебный приказа о взыскании с Синицкой А.Т. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ******. Однако, и в этом случае, обращение за вынесением судебного приказа произошло за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов, плат и комиссий, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Синицкой Анжелике Тельмановне о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Кайгородова И.В.