Синицкий Артем Андреевич

Дело № 2-1061/2024

УИД 27RS0006-01-2024-000745-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре судебного заседания Курбановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицкого Артёма Андреевича к Моревой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Синицкий А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, согласно которому просит суд взыскать с Моревой Н.С. в его пользу убытки, причиненные ответчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 510 руб., неустойку при просрочке неуплаты оставшейся суммы по договору подряда в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец Синицкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по договору, просил прекратить производство по делу, выдать справку о возврате государственной пошлины, рассмотреть заявление в его отсутствие.

Истцу Синицкому А.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На известность последствий принятия судом отказа от иска истцу указано в письменном заявлении об отказе от...

... иска, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Морева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от иска по своей сути является процессуальной сделкой, суд же принимает отказ истца от иска, если он выражает действительную волю истца, без каких-либо пороков, подтверждённую надлежащим волеизъявлением.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в силу положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ надлежит взыскать с Моревой Натальи Сергеевны в пользу Синицкого Артёма Андреевича судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 455 руб., так как убытки погашены после предъявления иска. Сведений о том, что отказ истца от иска связан с явной необоснованностью исковых требований в деле не имеется и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству такие сведения суду не сообщались.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Синицкого Артёма Андреевича отказ от искового заявления к Моревой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Синицкого Артёма Андреевича к Моревой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств, прекратить.

Взыскать с Моревой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Синицкого Артёма Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 455 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.С. Хальчицкий