Синицын Александр Валентинович

УИД № 69RS0010-01-2024-000103-88

Дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А.,

потерпевшей ФИО2

подсудимого Синицына А.В.,

его защитника – адвоката Васильевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синицына А.В., "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, военнообязанного, трудоустроенного в должности директора МБУ «ЖКХ Калязинского района», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Синицын А.В. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 12, частью 1 статьи 130, части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации местное самоуправление самостоятельно в решении вопросов владения, пользования и распоряжени...

Показать ещё

...я муниципальной собственностью; органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

В силу пунктов 3, 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1.

Пунктом 4 части 1 Приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры, являются объектами, отнесенными к муниципальной собственности в силу закона независимо от того оформлено ли это право в установленном порядке и независимо от того, на чьем балансе они находятся.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, – защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; искусственные дорожные сооружения – это сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах муниципального округа при осуществлении дорожной деятельности, включая участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасного дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения органами местного самоуправления, являющимися собственниками автомобильных дорог.

Статья 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закрепляет полномочия органов местного самоуправления муниципальных округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе: утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели (пункт 11).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» мост, расположенный по адресу: <адрес>, и асфальтированная дорога с кадастровым номером № ___ по адресу: <адрес>, внесены в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области на основании Закона Тверской области от 14 января 2008 г. № 9-З «О разграничении муниципального имущества между Калязинским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями» и акта приема передачи муниципального имущества от 1 февраля 2008 г.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 40 Устава муниципального образования «Калязинский район», принятым на сессии Собрания депутатов Калязинского района решением от 30 января 2012 г. № 428, администрация Калязинского района осуществляет владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Калязинского района.

В силу части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, утвержденного постановлением главы Калязинского района от 15 января 2008 г. № 35, основными задачами комитета являются осуществление в установленном порядке от имени Калязинского района прав собственника по владению, пользованию, распоряжению муниципальным имуществом муниципального образования в пределах компетенции комитета.

2 ноября 2015 г. в г. Калязин Тверской области создано муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района» (далее по тексту «МБУ «ЖКХ Калязинского района»), функции и полномочия учредителя которого от имени муниципального образования «Калязинский район» осуществляет отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Калязинского района.

Согласно уставу МБУ «ЖКХ Калязинского района», утвержденного распоряжением от 14 октября 2015 г. № ___ заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Калязинского района:

- бюджетное учреждение выполняет функции по разработке и реализации программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнение муниципальных программ, формирует муниципальный заказ на выполнение работ на объектах внешнего благоустройства и оказание услуг жилищно-коммунального назначения, организует техническое обслуживание и ремонт объектов жилищной сферы (п. 1.7 раздела I устава),

- бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности путем выполнения работ, оказания услуг в сфере благоустройства на основе муниципального задания (п. 2.1 раздела 2 устава),

- бюджетное учреждение вправе сверхустановленного муниципального задания, а также в случаях, определенных федеральным законом, выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его видам деятельности (п. 2.2 раздела 2 устава),

- предмет деятельности учреждения включает улучшение жилищно-коммунальной инфраструктуры муниципального образования «Калязинский район», то есть осуществление строительства, ремонта (капитального и текущего) и содержание объектов внешнего благоустройства, в том числе дорог и тротуаров, объектов инженерной инфраструктуры (п. 2. 4 раздела 2 устава),

- основными видами деятельности учреждения являются:

- осуществление строительства, реконструкции, ремонта и содержания объектов внешнего благоустройства муниципального образования «Калязинский район», лесов, объектов инженерной инфраструктуры (мостов, путепроводов) (п. 2.5.1 раздела 2 устава),

- работы по устройству и ремонту улично-дорожной сети, рассыпь ПСС, проведение ямочного ремонта (п. 2.5.3 раздела 2 устава).

Согласно трудовому договору с руководителем муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района» (далее по тексту трудовой договор) от 15 октября 2022 г., заключенного сроком на 1 год между отделом ЖКХ, транспорта и связи администрации Калязинского района в лице заместителя главы администрации Калязинского района ФИО1 с одной стороны и Синицыным А.В. с другой стороны последний принят на работу в качестве директора МБУ «ЖКХ Калязинского района».

В соответствии с разделом 2 указанного трудового договора Синицын А.В. является единоличным исполнительным органов учреждения, действует на основе единоначалия (п. 2.1.), самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения (п. 2.2.), а также вправе:

- действовать без доверенности от имени учреждения, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 2.3.1),

- совершать сделки от имени учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Тверской области, Калязинского района (п. 2.3.2),

- открывать расчетные и другие счета в банках (п. 2.3.4),

- осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с отделом ЖКХ, транспорта и связи администрации Калязинского района (п. 2.3.5),

- применять к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством (п. 2.3.6),

- в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения (п. 2.3.8).

В силу пункта 2.4.1 указанного трудового договора Синицын А.В. обязан обеспечивать выполнение муниципального задания в полном объеме, в соответствии с пунктом 2.4.15 трудового договора обязан незамедлительно сообщить работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 6.5. устава МБУ «ЖКХ Калязинского района» Синицын А.В. организует и несет полную ответственность за результаты работы учреждения; руководит организационной, методической и административно-хозяйственной деятельностью учреждения; отвечает за подбор и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников учреждения; осуществляет прием и увольнение работников учреждения, принимает меры поощрения или наложения взысканий.

Согласно пункту 6.7. устава МБУ «ЖКХ Калязинского района» Синицын А.В. обязан отвечать за правила хозяйствования, установленные действующим законодательством, и обеспечивать выполнение муниципального задания.

Таким образом, Синицын А.В. в период своей работы в должности директора МБУ «ЖКХ Калязинского района» являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ «ЖКХ Калязинского района».

Распоряжением заместителя главы администрации Калязинского района от 16 января 2023 г. № ___ (далее по тексту распоряжение) утверждено муниципальное задание МБУ «ЖКХ Калязинского района», подведомственному отделу ЖКХ, транспорта и связи администрации Калязинского района на 2023 год и плановый период 2024 – 2025 годов.

Пунктом 2 указанного распоряжения на директора МБУ «ЖКХ Калязинского района» Синицына А.В. возложена обязанность по обеспечению выполнения муниципального задания на 2023 год и плановый период 2024 – 2025 годов.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. муниципального задания МБУ «ЖКХ Калязинского района» на 2023 год и плановый период 2024 – 2025 годов МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано выполнять работы в области использования автомобильных дорог общего пользования в части осуществления полномочий, отнесенных Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления), включающие согласно разделам № 1 и № 2 приложения № 1 к муниципальному заданию МБУ «ЖКХ Калязинского района» на 2023 год и плановый период 2024 – 2025 годов, в зимний период регулярную очистку от снега и россыпь противогололедных материалов на автомобильной дороге и ее тротуарах по <адрес>, в том числе на расположенном на ней в качестве искусственного дорожного сооружения автомобильном мосту через <адрес>, входящих в улично-дорожную сеть общего пользования.

В соответствии с пунктом 4.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утвержден Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст) (далее по тексту «ГОСТ Р 50597-2017»), выполнение установленных данным стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 4.2 «ГОСТ Р 50597-2017» в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям данного стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям данного стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Согласно пункту 6.5.2 «ГОСТ Р 50597-2017» дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б (отсутствие элемента пешеходного ограждения в виде отсутствия секции пешеходного ограждения на мостовом сооружении). Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.4 (отсутствие элемента пешеходного ограждения на мостах в срок не более 3 суток).

В силу пункта 8.5 «ГОСТ Р 50597-2017» на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4 (устранение зимней скользкости при интенсивности движения пешеходов более 250 человек в час время проведения работ не более чем через 12 часов, при интенсивности движения пешеходов от 100 до 250 человек в час время проведения работ не более чем через 18 часов, при интенсивности движения менее 100 человек в час время проведения работ не более чем через 24 часа).

В соответствии с пунктом 5.62 Свода правил 35.13330.2011 «Мосты и трубы» (актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84* «Мосты и трубы»), утвержденного приказом министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. № 822, тротуары на мостовом сооружении должны быть отделены от проезжей части ограждающими устройствами барьерного или парапетного типа. С внешней стороны пролетного строения тротуары и служебные проходы ограждают перилами высотой не менее 1,1 м. Конструкция перил должна иметь заполнение, исключающее возможность падения пешеходов с мостового сооружения. Расстояния в свету между элементами заполнения не должны превышать 150 мм.

В период с 15 октября 2022 г. до 03 часов 00 минут 26 февраля 2023 г. Синицын А.В., достоверно зная о нарушении сплошности металлического перильного ограждения тротуара с внешней стороны пролетного строения, расположенного на <адрес> моста через <адрес>, имеющего общественную значимость, соединяющего части <адрес>, представляющей реальную опасность для жизни и здоровья граждан при эксплуатации пешеходной части моста, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте - в здании МБУ «ЖКХ Калязинского района», расположенном по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления в результате своего небрежного бездействия общественно-опасных последствий в виде причинения смерти неопределенного круга лиц, пользующихся пешеходной частью моста через <адрес>, хотя в силу своего опыта работы и занимаемого должностного положения при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при наличии реальной возможности в ходе выполнения муниципального задания МБУ «ЖКХ Калязинского района» на 2023 год и плановый период 2024 – 2025 годов, в нарушение:

- положений пункта 2.5.3 раздела 2 устава МБУ «ЖКХ Калязинского района», утвержденного распоряжением от 14 октября 2015 г. № ___ заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Калязинского района, согласно которому одним из основных видов деятельности учреждения является россыпь ПСС (песко-соляной смеси);

- требований пункта 2.4.1 трудового договора с руководителем МБУ «ЖКХ Калязинского района» от 15 октября 2022 г., согласно которому Синицын А.В. обязан обеспечивать выполнение муниципального задания в полном объеме;

- положений пунктов 1.1., 1.2. муниципального задания МБУ «ЖКХ Калязинского района» на 2023 год и плановый период 2024 – 2025 годов, согласно которым МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано в зимний период проводить регулярную очистку от снега и россыпь противогололедных материалов на автомобильной дороге и ее тротуарах по <адрес>, в том числе на расположенном на ней в качестве искусственного дорожного сооружения автомобильном мосту через <адрес>, входящих в улично-дорожную сеть общего пользования;

- требований пункта 8.5 «ГОСТ Р 50597-2017», согласно которым на покрытии тротуаров в городах не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению,

зимнюю скользкость тротуара на мосту через <адрес> до состояния, обеспечивающегося безопасное движение пешеходов, не устранил,

в нарушение требований пункта 5.62 Свода правил 35.13330.2011 «Мосты и трубы» (актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84* «Мосты и трубы»), утвержденного приказом министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. № 822, согласно которым конструкция перил тротуара на мостовом сооружении должна иметь заполнение, исключающее возможность падения пешеходов с мостового сооружения, расстояния в свету между элементами заполнения не должны превышать 150 мм., восстановление сплошности металлическогоперильного ограждения тротуара с внешней стороны пролетного строения моста через <адрес> на <адрес> до исключающей возможность падения пешеходов с мостового сооружения не осуществил, должных мер по обеспечению безопасности неопределенного круга лиц, пользующихся пешеходной частью указанного моста не принял, чем создал недопустимый риск возникновения чрезвычайной ситуации, реальную угрозу жизни неопределенного круга лиц на протяжении длительного периода времени.

При этом Синицын А.В. соответствующих своевременных указаний подчиненным работникам о проведении работ по устранению 26 февраля 2023 г. зимней скользкости на тротуаре моста через <адрес>, а также работ по восстановлению в период с 15 октября 2022 г. до 26 февраля 2023 г. сплошности металлического перильного ограждения тротуара с внешней стороны пролетного строения моста через <адрес> не давал, на других подчиненных работников перечисленные обязанности не возлагал, тем самым не обеспечил безопасную эксплуатацию моста через <адрес> и не принял мер по приведению его в соответствии с требованиями вышеуказанных стандартов, правил и норм, локальных актов МБУ «ЖКХ Калязинского района» и администрации Калязинского муниципального округа, а также мер по ограничению движения по не отвечающему требованиям безопасности жизни и здоровья пешеходов участку тротуара на мосту через <адрес>, вплоть до полного его запрещения, не принял и не сообщил работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья граждан.

26 февраля 2023 г. около 03 часов 00 минут ФИО3 "__"__ __ г. года рождения, проходя по правому тротуару на мосту через <адрес> в направлении <адрес>, поскользнувшись, упал на тротуар и через имевшийся на расстоянии 12.2 м от начала тротуара по ходу его движения в результате вышеописанного преступного бездействия со стороны Синицына А.В. проем вследствие отсутствия вертикальных элементов заполнения перильного ограждения упал с моста с высоты 8.5 м вниз на ледовую поверхность <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 17 января 2024 г. № ___ ФИО3. причинены следующие телесные повреждения:

.......

.......

.......

Все указанные повреждения в соответствии с пунктом 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3. наступила в ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» "__"__ __ г.. в 21 час 40 минут в результате ....... Имеющиеся телесные повреждения находятся в прямой-причинной связи со смертью.

Ненадлежащее исполнение Синицыным А.В. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности повлекло существенное нарушение прав ФИО3 на безопасные условия движения по мосту через <адрес> в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве нормальной деятельности МБУ «ЖКХ Калязинского района» и дискредитации системы муниципальных бюджетных учреждений в глазах общественности.

Ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, Синицын А.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, а также наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Синицын А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний Синицына А.В. от 22 января 2024 г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 26-33), следует, что он является директором МБУ «ЖКХ Калязинского района» (ИНН 6925010558 ОГРН 1056908006693) с 2015 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение выполнения муниципального задания в полном объеме, обеспечение исполнение договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг, обеспечение сохранности и рационального использования имущества, закрепленного на праве оперативного управления за учреждением, обеспечение соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, а также иные обязанности, предусмотренные трудовым договором. 16 января 2023 г. утверждено муниципальное задание (муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района» на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов). В рамках муниципального задания МБУ «ЖКХ Калязинского района» выделены денежные средства на содержание автомобильных дорог, в том числе автомобильной дороги по <адрес> (в которую в том числе входит мост) в виде субсидии. Проводя МБУ «ЖКХ Калязинского района» работы по очистке дорог от снега, в том числе на дороге по <адрес>, 27 февраля 2023 г. Синицыну А.В. было сообщено, что на указанном мосту, на металлическом заборе, состоящего из металлических прутьев, скрепленных сверху и снизу перекладинами, отсутствует один прут. Данную информацию он передал своему заместителю (ФИО4 № ___), для устранения данного повреждения, поскольку отсутствие данного металлического прута на металлическом заборе угрожало жизни и здоровью людей, ходивших по тротуару, расположенном на мосту через <адрес>. Ремонт металлического прута (работы по сварке 1 металлического прута) производил работник МБУ «ЖКХ Калязинского района» газо-электросварщик ФИО5 № ___ Работы по ремонту металлического прута (работы по сварке 1 металлического прута) на металлическом заборе на мосту через <адрес>, МБУ «ЖКХ Калязинского района» производило в рамках муниципального задания. 26 февраля 2023 г. ФИО3 упал с моста через <адрес>, а именно, поскользнулся на пешеходной дорожке и упал в проест забора (где отсутствовали секции). 27 февраля 2023 г. работники МБУ «ЖКХ Калязинского района» сообщили ему, что на мосту чрез <адрес>, на металлическом заборе, состоящего из металлических прутьев скрепленных сверху и снизу перекладинами, отсутствует один прут. В МБУ «ЖКХ Калязинского района» в штатном расписании учреждения не предусмотрена должность работника ответственного за материально техническое состояние моста через <адрес> ввиду чего обязанность по обследованию и выявлению технических неисправностей, в том числе моста через <адрес>, возложены на него как на директора МБУ «ЖКХ Калязинского района».

Согласно оглашенным в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Синицына А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 29 января 2024 г. (т. 7 л.д. 157-161), вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, он полностью поддерживает.

В судебном заседании подсудимый Синицын А.В. полностью подтвердил свои показания, указал, что они являются правдивыми и точными. Признал вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. С местом, временем, способом, иными обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласился.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными органом предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 26 февраля 2023 г. её внук ФИО3 вместе со своей супругой шли по правой стороне моста со стороны города, у которого отсутствовали перила в первом отсеке. Поскольку на мосту была наледь, он не чистился от снега, ФИО3 поскользнулся и упал с моста. Смертью внука ей причинен ущерб. Синицыным А.В. ей была выплачена сумма в размере 200000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 112-116), около 02 часов 00 минут 26 февраля 2023 г. она вместе со своим бывшим супругом ФИО3 проходили через мост идущий через <адрес> Указанный мост представляет собой железобетонную конструкцию, соединяющую берег через <адрес>. Через мост проходит автодорога, состоящая из двух полос движения. По бокам каждой полосы имеется тротуар для пешеходов. Левая пешеходная сторона (при движении от ж/д переезда в сторону города Калязин) ограждена металлическим забором, состоящим из металлических прутьев скрепленных сверху и снизу перекладинами. Правая пешеходная сторона (при движении из города Калязин в сторону ж/д переезда) ограждена металлическим забором, состоящим из металлических прутьев скрепленных сверху и снизу перекладинами. Они с ФИО3 шли по правой пешеходной стороне моста через <адрес> в сторону ж/д переезда. Практически в самом начале моста ФИО3. поскользнулся на пешеходной дорожке и упал в проест забора (на указанном участке, на металлическом ограждении отсутствовали металлические прутья) ввиду чего ФИО3. упал с высоты около 7 метров и приземлился на <адрес>, покрытую льдом. Пешеходная дорожка моста была завалена снегом, помимо этого, на ней было очень скользко, так как накануне шел дождь, в связи с чем образовалась наледь. Указанная пешеходная дорожка ничем посыпана не была, также дорожка не была очищена от снега. Она сразу побежала к нему вниз, подбежав к ФИО3 она увидела, что он лежит лицом вниз, при этом, он находился в сознании. Она вызвала скорую помощь, которая забрала ФИО3, после чего, 17 марта 2023 г. ей позвонили из Тверской областной больницы и сказали, что ФИО3. умер.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 137-140), следует, что с 1995 она трудоустроена в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» в должности медицинской сестры приемного отделения, с 1 сентября 2021 г. она работает в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи» в должности диспетчера по приему вызовов, а также по совместительству медицинская сестра. 26 февраля 2023 г. в 03 часа 03 минуты поступил вызов через систему 112 о том, что с моста через <адрес>, упал ФИО3., "__"__ __ г. года рождения. В эту же дату в 03 часа 04 минуты она в составе бригады СМИ (фельдшер ФИО8., водитель ФИО9.) выехали по адресу: мост через <адрес>, куда прибыли в 03 часа 09 минут, где их встретили сотрудники МЧС и указали на место нахождения ФИО3., а именно на льду <адрес> под мостом. Пешеходная дорожка на мосту была не очищена от снега, а также ничем не посыпана, было очень скользко на ней. Также она видела, что на мосту отсутствуют прутья в ограждениях. На месте ФИО3. была оказана медицинская помощь, после чего больной был эвакуирован в Кашинскую ЦРБ. После произошедшего, а именно после падения ФИО3 с моста через <адрес>, 26 февраля 2023 г. после 08 часов утра она возвращалась домой со смены и увидела, как указанный мост чистят от снега, а также заделывают железные ограждения на мосту.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 141-144), со слов бывшей супруги ФИО3 ему известно, что 26 февраля 2023 г. они возвращались домой. Их путь проходил через мост, идущий через <адрес>. Они шли по правой пешеходной стороне моста через <адрес> в сторону ж/д переезда. Практически в самом начале моста ФИО3 поскользнулся на пешеходной дорожке и упал в проест забора (на указанном участке, на металлическом ограждении отсутствовали металлические прутья) ввиду чего ФИО3. упал с высоты около 7 метров и приземлился на <адрес>, покрытую льдом. "__"__ __ г. г. ему позвонили из Тверской областной больницы и сказали, что ФИО3. умер, диагностирована биологическая смерть.

Из показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 145-148), следует, что с декабря 2004 года он возглавляет <адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельности ......., организация деятельности ........ Мост, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение <адрес> на основании Закона Тверской области от 14 января 2008 г. № 9-ЗО «О разграничении муниципального имущества между Калязинским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями» и акта приема передачи имущества от 1 февраля 2008 г. Таким образом, мост, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. 16 января 2023 г. утверждено муниципальное задание (муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района» на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов). Согласно муниципальному заданию на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано осуществлять работы в рамках благоустройства и содержания автомобильных дорог города Калязин. Соответственно, текущее содержание моста, в том числе и ремонт металлического забора на мосту через <адрес>, состоящего из металлических прутьев скрепленных сверху и снизу перекладинами должен был осуществляться МБУ «ЖКХ Калязинского района». Синицын А.В. как директор МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязан надлежащим образом контролировать, в том числе текущее содержание моста, а именно должен был провести ремонтные работы металлического забора на мосту через <адрес> в рамках муниципального задания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 153-156), в период с 16 августа 2021 г. по 1 февраля 2023 г. он являлся ......., ........ В его должностные обязанности входило следующее: организовывать контроль за разработкой и реализацией программы реформирования ЖКК, а также за выполнением межотраслевых, отраслевых, государственных, региональных и муниципальных программ; принимать участие в работе по отбору объектов ЖКХ на капитальный ремонт, реконструкцию и модернизацию; контролировать качество и надежность выполняемых работ и предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, принимать и оплачивать произведенные работы и услуги согласно заключенным договорам и контрактам; организовывать подготовку плана мероприятий по подготовке объектов ЖКХ и социальной сферы к работе в осенне-зимний период, контроль за выполнением; организовывать сбор и анализ информации о состоянии объектов жилищно-коммунальной сферы, транспорта, связи, благоустройства, дорог на территории Калязинского района; организовывать рассмотрение обращений и жалоб организаций и граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела; контролировать качество и сроки выполняемых работ и предоставленных услуг согласно заключенным договорам и контрактам; контролировать выполнение муниципального задания и подписывать акты выполненных работ; контролировать работу предприятий жилищно-коммунального хозяйства, добиваться их согласованной работы; организовывать учет автомобильных дорог на территории Калязинского района, контролировать их состояние, а также иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. Согласно муниципальному заданию МБУ «ЖКХ Калязинского района» в зимний период осуществляло следующие работы: очистка дорог от снега (механизированное сдвигание снега на обочину, сгребание снега с формированием снежных валов, ликвидация снежно-ледяных накатов), очистка тротуаров от снега (механизированное сдвигание и сметание на обочину), очистка обочин от снега (механизированное расширение обочин), удаление снежного вала (механизированное сдвигание снежного вала), приготовление ПСС (приготовление пескосоляной смеси), россыпь противогололедных материалов (посыпание смеси на тротуары и дороги), очистка от снега автобусных остановок и пешеходных переходов (механизированное сдвигание снега с формированием снежных валов, ликвидация снежно-ледяных накатов), вывоз снега от автобусных остановок и пешеходных переходов (механизированный вывоз снега в места, согласованные с уполномоченным лицом). Вышеуказанные работы осуществлялись на территории города <адрес> и <адрес>, в том числе на мосту через реку <адрес>. Кроме того, МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано осуществлять работы в рамках благоустройства и содержания автомобильных дорог города Калязин, в том числе и текущее содержание и ремонт моста, так как мост является элементом транспортной инфраструктуры в рамках содержания дорог местного значения. Соответственно, ремонт металлического забора на мосту через <адрес>, состоящего из металлических прутьев скрепленных сверху и снизу перекладинами должен осуществляться МБУ «ЖКХ Калязинского района».

Из показаний свидетеля ФИО12., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 157-160), следует, что он занимает должность ......., ....... с 26 сентября 2023 г. по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечивать планирование и руководство работой и хозяйственной деятельностью отдела, а также иные обязанности предусмотренные его должностной инструкцией. Собственником моста через <адрес> является Муниципальное образование городское поселение Калязин. Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района выполняет функции по управлению муниципальным имуществом, в том числе и мостом по адресу: <адрес>. Согласно муниципальному заданию на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано было осуществлять работы в рамках благоустройства и содержания, автомобильных дорог города Калязин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 170-174), она занимает должность ....... с января 2020 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит следующее: обеспечивать планирование и осуществление хозяйственной деятельности отдела; взаимодействовать с министерством строительства, ТЭК и ЖКХ, министерством транспорта, министерством промышленности, энергетики и природных ресурсов и др.; готовить проекты НПА по муниципальному жилищному контролю, участвовать в проведении муниципального жилищного контроля; разрабатывать муниципальные программы по всем направлениям в сфере ЖКХ, вносить в них изменения; подготавливать проект муниципального задания по видам деятельности, утвержденным Уставом МБУ и контролировать его выполнения МБУ; оформлять заявки на финансирование отдела ЖКХ, транспорта и связи, согласно выполненных работ, услуг; вести учёт распределения бюджетных ассигнований отдела согласно росписи бюджета Калязинского района; составлять отчеты по исполнению муниципальных программ (квартальные, годовые); участвовать в разработке прогноза развития жилищно-коммунальной отрасли Калязинского района; вносить на рассмотрение Собрания депутатов Калязинского района, Совета депутатов городского поселения г. Калязин вопросы в сфере ЖКХ, транспорта и связи; организовывать работу с обращениями граждан, осуществляет приём граждан по личным вопросам; выполнять поручения зам. главы администрации района, зав. отделом; обеспечивать взаимодействие администрации района с организациями транспорта, связи, строительства; вносить на рассмотрение Главе Калязинского района проектов постановлений и распоряжений по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; подготавливать проекты договоров и муниципальных контрактов по своему направлению; рассматривать предложения, заявления и жалобы, в пределах своей должностной инструкции; контролировать реализации муниципальных программ; осуществлять муниципальный жилищный контроль. Мост, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области. За материально-техническое содержание моста через <адрес>, техническое обслуживание моста отвечает МБУ ЖКХ Калязинского района в рамках муниципального задания.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО13 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 175-177), следует, что собственником моста является Муниципальное образование городское поселение Калязин. Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района выполняет функции по управлению (владение, пользование, распоряжение) муниципальным имуществом. В связи с этим полномочия собственника возложены на Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района. Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района владеет, пользуется и распоряжается, в том числе и мостом, расположенным по адресу: <адрес> МБУ «ЖКХ Калязинского района» в рамках муниципального задания обязано осуществлять работы в рамках благоустройства и содержания автомобильных дорог города Калязин, но при этом в указанном муниципальном задании нет указания на то, что МБУ ЖКХ Калязинского района в рамках данного задания обязано осуществлять текущее содержание и ремонт моста.

Согласно дополнительным показаниям свидетеля ФИО13 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 185-189), дефекты, выявленные на мосту через <адрес> на <адрес>, в том числе перильное ограждение, левое и правое, сталь (коррозия, загрязнение поверхности, нарушение сплошности, деформация секций и поручней) были доведены до директора МБУ «ЖКХ Калязинского района» Синицына А.В. во время их совместных совещаний (отдела ЖКХ, транспорта и связи и МБУ «ЖКХ Калязинского района»), то есть Синицын А.В. был ознакомлен с паспортом моста через <адрес> на <адрес>. Таким образом, о том, что на мосту через <адрес> на <адрес> на правой стороне моста отсутствуют секции на металлическом заборе Синицыну А.В. известно с 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО14., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 190-193, 194-197), следует, что она занимает должность ....... с 24 марта 2014 г. по настоящее время. В её должностные обязанности, в том числе входит: организационная работа комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, обеспечение выполнение стоящих перед комитетом по управлению муниципальным имуществом Калязинского района задач; руководство в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом Калязинского района; контроль за управлением и распоряжением муниципальным имуществом Калязинского района, его сохранностью и использованием по назначению; организация учёта и ведение реестра имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Калязинский район»; организация работы по приёму в муниципальную собственность имущества иной формы собственности; организация работы по государственной регистрации муниципального имущества; согласование проекта трудового договора (контракта) с руководителями муниципальных унитарных предприятий; организация оказания муниципальных услуг, оказываемых Комитетом по управлению муниципальным имуществом Калязинского района. Мост, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области. За содержание и техническое обслуживание моста отвечает МБУ Калязинского района в соответствии с муниципальным заданием.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 231-233), она занимает должность ....... с 16 октября 2020 г., в её должностные обязанности входит рассмотрение вопросов по муниципальному земельному контролю, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. Основными задачами Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района является – осуществление в установленном порядке от имени Калязинского района прав собственника по владению, пользованию, распоряжению муниципальным имуществом муниципального образования в пределах компетенции Комитета. При этом, владение, пользование, распоряжение имуществом может осуществляться в пределах финансирования из муниципального бюджета. Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района осуществляет формирование и ведение реестра муниципальной собственности, а именно регистрацию права муниципальной собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном порядке.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 51-55), следует, что она занимает должность начальника – ....... с 2014 года. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, финансово-хозяйственной деятельности, а также иные обязанности предусмотренные ее должностной инструкцией. В январе 2023 года отдел ЖКХ Администрации Калязинского района предоставил в МКУ «Учреждение по финансовому и хозяйственному обеспечению деятельности органов местного самоуправления Калязинского района» соглашение № ___ о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнение муниципального задания. Предметом данного соглашения является определение порядка предоставления учредителем (отдел ЖКХ Администрации Калязинского района) учреждению (МБУ ЖКХ Калязинского района) субсидии из бюджета Калязинского района на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг. На текущую дату Отдел ЖКХ Калязинского района заключили три дополнительных соглашения к соглашению № ___ о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнение муниципального задания. В соглашении № ___ от 19 января 2023 г. (о представлении субсидии на выполнение муниципального задания), а также дополнительных соглашениях к соглашению № ___ не указываются цели, куда пойдут денежные средства, указывается периодичность перечисления субсидии и размер суммы, согласно графику предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 85-89), она занимает должность ....... с 2014 года. В её должностные обязанности входит курирование комитета по экономике и прогнозированию, комитета по управлению муниципальным имуществом, а также иные обязанности предусмотренные ее должностной инструкцией. Мост, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области. Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района владеет, пользуется и распоряжается, в том числе и мостом, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно муниципальному заданию на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано осуществлять работы в области использования автомобильных дорог, содержания автомобильных дорог.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 100-106), следует, что она занимает должность ....... с 3 октября 2008 г. В её должностные обязанности входит осуществление правового обеспечения деятельности Администрации Калязинского муниципального округа Тверской области при реализации полномочий. Мост, расположенный по адресу: Тверская <адрес>, является муниципальной собственностью, соответственно, контроль за содержанием моста, а также за его текущим обслуживанием, отвечает отдел ЖКХ, транспорта и связи Администрации Калязинского района с помощью (утверждает муниципальное задание) исполнителя МБУ «ЖКХ Калязинского района». Согласно муниципальному заданию на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов МБУ «ЖКХ Калязинского района» обязано осуществлять работы в области использования автомобильных дорог, содержания автомобильных дорог.

Согласно показаниям специалиста ФИО19 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 107-109), с января 2013 года по настоящее время он занимает ....... закончил ....... по направлению подготовки «Автомобильные дороги и аэродромы». Его опыт работы по специальности составляет 10 лет. В его обязанности как ....... входит управление хозяйственной деятельностью, заключение контрактов и договоров для проведения работ, прием сотрудников на работу, контроль над финансовой деятельностью компании. Ему известно, что МБУ «ЖКХ Калязинского района» в рамках муниципального задания обязано осуществлять работы в области использования автомобильных дорог, содержания автомобильных дорог, в том числе и на дороге, проходящей по мосту через <адрес>. Ввиду того, что МБУ «ЖКХ Калязинского района» осуществляет содержание моста через <адрес>, на нем лежит обязанность по обследованию указанного моста на предмет каких-либо недостатков, а в случае выявления каких-либо недостатков также лежит обязанность о необходимости сообщения заказчику. Специальных требований и особых лицензий для текущего ремонта моста (перильного ограждения на мосту) не требуется, ввиду чего ремонт перильного ограждения может осуществить МБУ «ЖКХ Калязинского района».

Из показаний свидетеля ФИО20., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 147-149), следует, что с 2020 года он ежедневно ходит на работу по мосту через <адрес>, в зимнее время можно пройти только по правой стороне моста (пешеходной дорожке), если идти в сторону железнодорожного переезда, левая сторона никогда не чистится от снега, ввиду чего пройти по ней невозможно. С 2020 года он замечал, что на мосту через <адрес> на <адрес> на правой стороне моста отсутствуют секции на металлическом заборе, отсутствуют они на протяжении всего пути, как в начале моста, так и в конце. До 2023 года никто секции на металлическом заборе на мосту через р. Пуда не заделывал, но после того, как в феврале 2023 года человек упал с моста через <адрес> ну <адрес>, указанный забор заделали, а именно, приварили отсутствующие секции, насколько он помнит, секции заделали 26 февраля 2023 г. в дневное время.

Показания свидетелей ФИО21 (т. 3 л.д. 150-152), ФИО22 (т. 3 л.д. 153-155), ФИО23. (т. 3 л.д. 156-158), ФИО24 (т. 3 л.д. 159-161), ФИО25 (т. 3 л.д. 162-164), ФИО26 (т. 3 л.д. 165-167), ФИО27 (т. 3 л.д. 168-170), данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичны показаниям свидетеля ФИО20

Согласно показаниям свидетеля ФИО28 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 174-176), с 2018 года он занимает должность ....... В его должностные обязанности входит, в том числе выполнение распоряжения вышестоящего руководства. В январе и феврале 2023 года им совместно с ФИО29 по поручению Синицына А.В. выполнялись работы по расчистке (от снега и льда), посыпке тротуаров и автомобильной дороги на мосту через <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>). Работы, связанные с посыпкой и расчисткой тротуаров и автомобильной дороги на мосту через <адрес> они (он и ФИО29.) осуществляли, в том числе в зимний период 2020, 2021 и 2022 годы. Примерно в 2020 году в зимний период времени при расчистке тротуаров от снега на мосту через <адрес> им было замечено, что на правой стороне тротуара указанного моста по направлению от <адрес> к <адрес> (в сторону железнодорожного переезда) на перильных ограждениях отсутствуют несколько вертикальных элементов. Вертикальные элементы на перильных ограждениях, в том числе отсутствовали примерно в 10 метрах от начала тротуара, примерное расстояние проема между вертикальными ограждениями составляло около 50 сантиметров. О том, что на перильных ограждениях моста через <адрес> отсутствуют вертикальные элементы, им сообщалось директору МБУ «ЖКХ Калязинский район» Синицыну А.В. в 2020, 2021, 2022 и 2023 годах.

Из показаний свидетеля ФИО30 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 186-189), следует, что на работу она ходит пешком и её путь проходит, в том числе по мосту через <адрес>. Она никогда не видела, чтобы тротуары на указанном мосту чистили от снега, так в зимнее время можно пройти только по правой стороне моста (пешеходной дорожке), если идти в сторону железнодорожного переезда, левая сторона никогда не чистится от снега, ввиду чего пройти по ней невозможно. Правая сторона пешеходного моста также не чистится, но по ней хотя бы можно пройти. По данному факту, а именно о том, что не чистят тротуары на мосту через <адрес>, она обращалась в МКУ «ЕДДС Калязинского района» неоднократно, обращается она ежегодно (в зимний период) начиная с 2018 года. Также в 2020 году в зимний период времени она обращалась в МКУ «ЕДДС Калязинского района», указывала, что на мосту через <адрес> создается угроза для жизни людей тем, что на перильных ограждениях, на правой стороне тротуара, если идти в сторону <адрес>, отсутствуют вертикальные ограждения в некоторых местах. Диспетчер ей сообщала, что данная информация передана в МБУ «ЖКХ Калязинский район». Но после переданной информации в МБУ «ЖКХ Калязинский район», от должностных лиц данного учреждения, никаких действий направленных на ремонт перильных ограждений на мосту через <адрес> не последовало. Крайний раз она обращалась в МКУ «ЕДДС Калязинского района» 27 января 2023 г., в связи с тем, что тротуар на мосту через <адрес> не чистили от снега и льда, по тротуару было очень опасно и скользко ходить, ввиду чего она и обратилась с обращением в МКУ «ЕДДС Калязинского района», диспетчер ей сообщила, что заявка принята и будет доведена до МБУ «ЖКХ Калязинский район». После её обращения от МБУ «ЖКХ Калязинский район» действий направленных на очистку тротуара не последовало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 192-195), с 1 декабря 2022 г. по 1 июня 2023 г. он являлся ....... В период его работы в МБУ «ЖКХ Калязинского района» в его должностные обязанности входило следующее: обеспечение выполнения муниципального задания, обеспечение исполнения договорных обязательств по выполнению работ, исполнение обязанностей директора, в случае его отсутствия, а также иные обязанности, которые были предусмотрены его должностной инструкцией. В феврале 2023 года МБУ «ЖКХ Калязинского района» проводило работы по очистке дорог от снега (в том числе на дороге по <адрес>). В указанный период он обнаружил, что на мосту чрез <адрес>, на металлическом заборе, состоящего из металлических прутьев скрепленных сверху и снизу перекладинами, отсутствует один прут. После чего он поехал за сварщиком ФИО32, который провел работы по сварке 1 металлического прута на мосту через <адрес>. МБУ «ЖКХ Калязинского района» является специализированной организацией в г. Калязин, которая, в том числе содержит мост через <адрес>, в рамках утвержденного муниципального задания, а именно в зимний период проводит работы по очистке моста и пешеходных дорожек от снега. МБУ «ЖКХ Калязинского района» имеет реальную возможность по ремонту металлических ограждений на мосту, так как штатное расписание предполагает должность газо-электросварщика.

Из показаний свидетеля ФИО32 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 198-200), следует, что с 2013 года он занимает должность ....... В его должностные обязанности входит следующее: выполнять ручную дуговую и газовую сварку деталей, узлов и конструкций в различных положениях, наплавку ответственных деталей. В феврале 2023 года по поручению заместителя директора МБУ «ЖКХ Калязинского района» ФИО31 он провел работы по сварке 1 металлического прута на мосту через <адрес> Между металлическими прутьями, расположенными на мосту через <адрес>, примерное расстояние около 15-20 сантиметров, правая сторона моста, если ехать в сторону железнодорожного переезда, на ограждении отсутствовал один прут, то есть проем составлял около 40 сантиметров. Далее он провел работы по сварке 1 металлического прута на правой стороне моста через <адрес> (если ехать в сторону железнодорожного переезда) ближе к середине указанного моста. Ранее к нему никто из должностных лиц МБУ «ЖКХ Калязинского района» не обращался с поручениями по ремонту металлических ограждений на мосту через <адрес>

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 26 февраля 2023 г. в 03 часа 03 минуты за № 519 (т. 1 л.д. 16), ФИО6. сообщила, что с моста по <адрес> упал вниз на лед человек.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кашинский» от 26 февраля 2023 г. в 04 час 45 минут за № 801 (т. 1 л.д. 17), следует, что из г. Калязин в приемное отделение Кашинской ЦРБ доставлен ФИО3. с ......., ......., ......., ........

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Кашинский» от 26 февраля 2023 г. в 16 часов 55 минут за № 804 (т. 1 л.д. 18), находящийся в реанимационном отделении ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» ФИО3 направлен в ОКБ г. Твери.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 26 февраля 2023 г. в 17 час 49 минут за № 527 (т. 1 л.д. 21), следует, что в ОКБ поступил ФИО3 с диагнозом ........

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 22-24), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 25-27), осмотрен участок местности, расположенный на всей протяженности моста через <адрес> и участок под данным мостом. Мост представляет собой железобетонную конструкцию, соединяющую берега через <адрес>, протекающую в г. Калязин, также мост имеет название «.......» и находится по координатам № ___ с.ш, № ___ в.д. Через мост проходит автодорога, состоящая из двух полос движения. По бокам каждой полосы в месте, которое является пешеходным тротуаром через мост, имеется снежный бруствер во всю дину моста, имеющий различную высоту от 10 см до 35 см. Левая (при движение из г. Калязина в сторону железнодорожного переезда) пешеходная сторона моста не имеет следов пешеходов, ограждена металлическим забором, состоящим из металлических прутьев, скрепленных сверху и снизу перекладинами. Правая (при движение из города Калязина в сторону железнодорожного переезда) пешеходная сторона имеет полуокружную (выпуклую) форму с отпусками по бокам. На пешеходной стороне имеются следы движения пешеходов - тропинка. На данную пешеходную сторону огражден забор, выполненный из металлических прутьев, скрепленных сверху и снизу перекладинами. На всей протяженности данного забора имеются места, на которых отсутствуют прутья.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2024 г. (т. 2 л.д. 123-128), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 129-135), следует, что осмотрен мост через <адрес> по адресу: <адрес> имеющий координаты № ___ с.ш. № ___ в.д. В ходе осмотра установлено, что габарит проезжей части 8,8 м с двумя тротуарами шириной в свету 1,4 метра. Тротуары находятся на одном уровне с проезжей частью и отделены барьерным ограждением. Покрытие на тротуарах цементобетонное и в некоторых местах дополнительно выполнен деревянный настил. По краю моста предусмотрено перильное металлическое ограждение высотой 1 метр. Перильное ограждение состоит из нижнего и верхнего пояса, сваренных между собой связями, расположенными в один ряд на расстоянии от 10 см до 15 см. Верхний пояс и нижний пояс состоит из металлической пластины. Связями является стальная прямоугольная труба. Высотка перильных ограждений от поверхности основания составляет 1 метр. На перильных ограждениях в некоторых местах отсутствуют соединения между секциями ограждений, а также наблюдается нарушение вертикальности конструкции. Участвующая в осмотре ФИО6 указала на тротуар, расположенный с правой стороны моста (при движении по направлению от улицы <адрес>) и пояснила, что на указанном стороне тротуара 26 февраля 2023 г. около 02 часов 00 минут она шла вместе с ФИО3 Далее ФИО6. проследовала по указанному тротуару на мосту и указала на перильное металлическое ограждение, после чего пояснила, что в указанном месте ФИО3 поскользнулся на тротуаре и упал на ледовую поверхность акватория <адрес> через проем в перильном ограждении. На момент осмотра на перильном металлическом ограждении, на которое указала ФИО6 приварена одна металлическая труба между секциями ограждений. Участвующая в осмотре ФИО6. пояснила, что 26 февраля 2023 г. указанной металлической трубы между секциями ограждений приварено не было. Вместо нее имелся открытый проем, через который с моста упал ФИО3. Следователем измерено расстояние от начала тротуара до места, на которое указала ФИО6 длина составила 12 метров 20 сантиметров. Длина между секциями на перильных ограждениях, через которые выпал ФИО3 – 52 сантиметра. Высота от перильных ограждений до ледовой поверхности <адрес>, которая составляет 8 метров 50 сантиметров.

Согласно копии выписке Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района из реестра муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» от 24 ноября 2022 г. № ___ (т. 2 л.д. 66), мост, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области на основании Закона Тверской области от 14 января 2008 г. № 9-ЗО «О разграничении муниципального имущества между Калязинским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями» и акта приема-передачи муниципального имущества от 1 февраля 2008 г.

Из копии реестра муниципальной собственности МО «Городское поселение город Калязин» (т. 3 л.д. 4-42), следует, что мост, расположенный по адресу: <адрес>, и асфальтированная дорога с кадастровым номером № ___ по адресу: <адрес> (ранее до 2 июня 2023 г. - <адрес>), внесены в реестр муниципальной собственности МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области.

Согласно копии акта приема-передачи муниципального имущества от 1 февраля 2008 г. (т. 3 л.д. 43), на основании Закона Тверской области от 14 января 2008 г. № 9-ЗО «О разграничении муниципального имущества между Калязинским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями», Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района передает, а Администрация городского поселения город Калязин принимает в муниципальную собственность Муниципального образования «Городское поселение город Калязин» муниципальное имущество согласно перечню.

Из копии приложения № ___ к акту приема-передачи муниципального имущества от 1 февраля 2008 г. (т. 3 л.д. 45), следует, что Администрация городского поселения город Калязин приняла в муниципальную собственность, в том числе мост <адрес>, 1980 года ввода (строка за № 3).

Согласно протоколу выемки от 19 декабря 2023 г. (т. 3 л.д. 115-117), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 118), в помещении ППК Роскадастра (территориальный отдел рабочие места в г. Калязин Тверской области) изъято электронное реестровое дело асфальтовой дороги, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – № ___.

Из протокола осмотра документов от 19 декабря 2023 г. (т. 3 л.д. 120-125), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 126), следует, что осмотрено реестровое дело асфальтовой дороги по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – № ___

Согласно копии паспорта моста через <адрес> от 1990 года (т. 3 л.д. 205-223), на указанном автодорожном мосту предусмотрено 2 тротуара шириной каждый 1.55 м с перильными ограждениями из металла со сплошными секциями. Мост построен в 1972 году силами Мостоотряда - 19 Мостостроя - 6 по проекту Ленгипротрансмоста. Мост строился на оси старого моста.

Из копии паспорта моста через <адрес> от 2016 года (т. 4 л.д. 112-153), следует, что ООО «Тверьавтодорпроект» произведены работы по обследованию мостового сооружения на <адрес>, по результатам которых у правого и левого перильного ограждения моста установлены дефекты в виде их недостаточной высоты, коррозии, загрязнения поверхности, нарушении сплошности, деформации секций и поручней.

Согласно копии технического паспорта моста через <адрес>, расположенного на территории г. Калязина Калязинского района от 2023 года (т. 4 л.д. 162-265), ООО «СКБ-Инжиниринг» произведены работы по обследованию мостового сооружения на <адрес>, по результатам которых установлены дефекты перильных ограждений в виде полного отсутствия антикоррозийного покрытия и местами отсутствующего заполнения.

Из копии журнала регистрации МКУ «ЕДДС Калязинского района» входящей информации по обращению граждан касательно моста через <адрес> (т. 3 л.д. 178-185), следует, что поступали следующие обращения: 16 февраля 2021 г. в 12 часов 14 минут: «Не чищен мост через <адрес> (для пешеходов). Принятые меры: передано ФИО12.; 17 февраля 2021 г. в 15 часов 42 минуты: «Не чищен мост через <адрес>» (для пешеходов). Принятые меры: передано ФИО29.; 10 февраля 2022 г. в 08 часов 00 минут: «Не чищена обочина и мост <адрес> в сторону <адрес>». Принятые меры: передано Синицыну А.В.; 27 января 2023 г. в 19 часов 15 минут: «Почистить дорожку на мосту через <адрес>». Принятые меры: заявка передана Синицыну А.В.; 8 февраля 2023 г. в 22 часа 00 минут: «Почистить на мосту <адрес> (люди ходят по дороге)». Принятые меры: передано Синицыну А.В.

Согласно копии Устава муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района» (т. 5 л.д. 2-20), утвержденного распоряжением заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Калязинского района от 14 октября 2015 г. № ___, бюджетное учреждение выполняет функции по разработке и реализации программы реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнение муниципальных программ, формированию муниципального заказа на выполнение работ на объектах внешнего благоустройства и оказанию услуг жилищно-коммунального назначения, организации техническое обслуживание и ремонт объектов жилищной сферы (п. 1.7). Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, путем выполнения работ, оказания услуг в сфере благоустройства на основе муниципального задания (п. 2.1). Предмет деятельности бюджетного учреждения включает: улучшение жилищно-коммунальной инфраструктуры муниципального образования «Калязинский район», то есть осуществление строительства, ремонта (капитального и текущего) и содержание объектов внешнего благоустройства муниципального образования «Калязинский район», в том числе дорог и тротуаров, объектов инженерной инфраструктуры, системы поверхностного водоотвода (водопропускные трубы, водоотводные канавы и т.д.), историко-архитектурных памятников, озеленение территории муниципального образования «Калязинский район» (п. 2.4). Основными видами деятельности учреждения являются: осуществление строительства, реконструкции, ремонта и содержания объектов внешнего благоустройства муниципального образования «Калязинский район», лесов, объектов инженерной инфраструктуры (мосты, путепроводы) (п. 2.5.1); работы по устройству и ремонту улично-дорожной сети, рассыпь ПСС, проведение ямочного ремонта (п. 2.5.3).

Из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 2 ноября 2015 г. (т. 5 л.д. 21), следует, что внесена запись о создании юридического лица МБУ «ЖКХ Калязинского района» за основным государственным регистрационным номером № ___

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 20 июня 2023 г. (т. 5 л.д. 25-34), МБУ «ЖКХ Калязинского района» имеет ОГРН 1156952022754, местонахождение: Тверская область, г. Калязин, пр-д. Володарского, д.11.Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Синицын А.В. Сведения о видах деятельности- 5.2.21.22- Деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей.

Из копии трудового договора от 15 октября 2022 г. (т. 5 л.д. 60-65), следует, что Синицын А.В. принят на работу в должности руководителя МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района». Согласно разделу 2 указанного трудового договора Синицын А.В. является единоличным исполнительным органов учреждения, действует на основе единоначалия (п. 2.1.), самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения (п. 2.2.), а также вправе: действовать без доверенности от имени учреждения, представлять его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами (п. 2.3.1); совершать сделки от имени учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Тверской области, Калязинского района (п. 2.3.2); открывать расчетные и другие счета в банках (п. 2.3.4); осуществлять в установленном порядке прием на работу главного бухгалтера учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовой договор с ним по согласованию с отделом ЖКХ, транспорта и связи администрации Калязинского района (п. 2.3.5); применять к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством (п. 2.3.6); в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения (п. 2.3.8). В соответствии с требованиями п. 2.4.1 указанного трудового договора Синицын А.В. обязан обеспечивать выполнение муниципального задания в полном объеме, в соответствии с п. 2.4.15 трудового договора обязан незамедлительно сообщить работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно копии распоряжения отдела ЖКХ, транспорта и связи Администрации Калязинского района от 16 января 2023 г. № 6 «Об утверждении муниципального задания муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района», подведомственному Отделу ЖКХ, транспорта и связи Администрации Калязинского района, на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов» (т. 5 л.д. 130), утверждено муниципальное задание, выполнение которого возложено на директора МБУ «ЖКХ» Синицына А.В.

Из копии муниципального задания на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов (т. 5 л.д. 131-170), следует, что МБУ «ЖКХ Калязинского района» выполняет работы в соответствии с решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления) в области использования автомобильных дорог, в части осуществления полномочий, отнесенных Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления). Согласно разделу 2 приложения № 1 к муниципальному заданию МБУ «ЖКХ Калязинского района» на содержание передана автомобильная дорога по ул. К. Маркса г. Калязин протяженностью 1 километр 300 метров.

Согласно копии постановления Администрации Калязинского района от 2 июня 2023 г. № ___ «О разделении и изменении наименования элемента улично-дорожной сети, расположенного в г. Калязин, г/п г. Калязин, Калязинского муниципального района Тверской области, ул. Карла Маркса» (т. 6 л.д. 212), разделен элемент улично-дорожной сети г. Калязина улицы Карла Маркса и изменен адрес элемента улично-дорожной сети ул. Карла Маркса от улицы Ленина (от дома № 11/13) в пределах её существующих границ до улицы Путевая с адреса: Тверская область, г. Калязин, ул. Карла Маркса, на адрес: Тверская область, г. Калязин, ул. Московская.

Из заключения эксперта от 17 января 2024 г. № ___ (т. 6 л.д. 217-224), следует, что смерть ФИО3 наступила в результате ........ Согласно записям в представленной медицинской карте смерть ФИО3 наступила "__"__ __ г. г. в 21 часов 40 минут. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: А: ....... Б: ....... В: ........ Все выше перечисленные повреждения, указанные в п. А, Б, В, выводов образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, от действия твердых тупых предметов, в короткий промежуток времени, одно за другим, при падении с большой высоты и расцениваются в совокупности как Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Учитывая преобладание внутренних повреждений над наружными, эксперт считает, что они могли образоваться в результате падения с большой высоты с последующим ударом от тупой твердый предмет с большой травмирующей поверхностью. Имеющиеся телесные повреждения находятся в прямой-причинной связи со смертью. Учитывая наличие травмы головы и позвоночника, пострадавший не мог передвигаться и совершать активные действия. В связи с длительным пребыванием в стационаре судебно-химическое исследование на алкоголь не проводилось. В заключение от 27 февраля 2023 г. № ___ судебно-химического исследования крови от ФИО3., "__"__ __ г.., записано, что этиловый спирт не обнаружен.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от 26 февраля 2023 г. № ___ (т. 1 л.д. 122-123), в 03 часа 03 минуты диспетчеру подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов в связи с падением ФИО3. с моста через <адрес>. В 03 часа 09 минут осуществлено прибытие на место.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину Синицына А.В. в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, данные на стадии предварительного расследования и поддержанные им в судебном заседании, являются полными и непротиворечивыми, они также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, Синицын А.В. являясь должностным лицом – директором МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Калязинского района», относясь к своим обязанностям небрежно, допустил преступное бездействие, а именно, будучи осведомленным, о нарушении сплошности металлического перильного ограждения тротуара с внешней стороны пролетного строения, расположенного на <адрес>, моста через <адрес>, и имея, при этом, возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий этого, не исполнив должностные обязанности, надлежащих мер по их предотвращению не принял, а именно, зимнюю скользкость тротуара на мосту через <адрес> до состояния, обеспечивающегося безопасное движение пешеходов, не устранил, восстановление сплошности металлического перильного ограждения тротуара с внешней стороны пролетного строения моста через <адрес> до исключающей возможность падения пешеходов с мостового сооружения не осуществил, таким образом, он допустили преступную халатность.

Судебная экспертиза по делу проведена компетентным лицом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертизы ясны и понятны, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенным в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием Синицына А.В. и наступлением смерти ФИО3

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Синицына А.В. по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также повлекло по неосторожности смерть человека.

При определении Синицыну А.В. вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Синицыным А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Синицын А.В. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, военнообязанный, трудоустроенный в должности директора МБУ «ЖКХ Калязинского района», на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется заместителем Главы Калязинского района, зав. отделом ЖКХ, транспорта и связи.

В качестве смягчающих наказание Синицыну А.В. обстоятельств суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает:

- наличие двух малолетних детей ФИО33 "__"__ __ г. года рождения (т. 7 л.д. 49) и ФИО34., "__"__ __ г. года рождения (т. 7 л.д. 50);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из расписки потерпевшей от 17 января 2024 г. (т. 2 л.д. 103).

В качестве смягчающих наказание Синицыну А.В. обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие положительной характеристики, отсутствие привлечения к административной ответственности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание Синицыну А.В., суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Синицыну А.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, Синицыну А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, семейного положения подсудимого, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому Синицыну А.В. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Синицыну А.В. наказания за совершения преступления применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Синицыну А.В. применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, необходимых для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному положениями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей не установлены, поскольку, в ходе судебного разбирательства потерпевшей каких-либо заявлений о достигнутом примирении и прекращении уголовного дела по этому основанию сделано не было.

Меру пресечения Синицыну А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Васильевой О.М. из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в размере 4236 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Оснований для освобождения Синицына А.В. от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным. Имущественная несостоятельность Синицына А.В. из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Синицына А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Синицына А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Синицыну А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Синицына А.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4236 (четырех тысяч двухсот тридцати шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Кудрявцева

Свернуть

Дело № 2-111/2024 УИД 76RS0023-01-2023-001989-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к наследственному имуществу Синицыной Елены Александровны о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось с иском, и просит, установив наследников, принявших наследство, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 368 644,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886,45 руб., а также расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В иске указано, что истец на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдал кредит Синицыной Е.А. в сумме 793 250 руб. на срок 60 месяцев под 16.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Синицына Е.А. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору; операции также подтверждались одноразовыми паролями. Банк выполнил зачисление кредита. ...

Показать ещё

...При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у банка информации заемщик умер, в отношении наследства Синицыной Е.А. заведено наследственное дело № 105/2023. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

В качестве ответчиков привлечены наследники Синицыной Е.А. - Синицын А.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк и Синицыной Е.А. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Синицыной Е.А. предоставлен кредит в размере 793 250 руб., срок действие договора – до полного выполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 16,9 процентов годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Подпись заемщика Синицыной Е.А. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита говорит о ее согласии на пользование кредитом и его погашении на указанных условиях.

Согласно сведениям, представленным истцом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 368 644,85 руб., из которых: 324 526,40 руб. – просроченный основной долг, 44 118,45 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, на условиях и в сроки, определенные договором, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что Синицына Е.А. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ),Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После Синицыной Е.А. нотариусом Сорокоумовой Г.Ф. заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после Синицыной Е.А. обратились Синицын А.В. – супруг, а также Синицын А.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, - сына Синицыной Е.А., при этом мать Синицыной Е.А. – ФИО1 отказалась от наследства, причитающегося по закону, после умершей дочери в пользу ФИО Таким образом доля Синицына А.В. составила 1/3, ФИО – 2/3).

Истцом в адрес нотариуса Сорокоумовой Г.Ф. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была направлена претензия кредитора в связи с наличием кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с Синицыной Е.А.

Исходя из сказанного, Синицын А.В. и ФИО, в лице законного представителя Синицына А.В., приняли наследство после Синицыной Е.А., следовательно, являются надлежащими ответчиками по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требования банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о необходимости оплаты задолженности, осталось без исполнения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, суд считает законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с Синицына А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 368 644,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 12 886,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.04.2021 заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) и Синицыной Еленой Александровной.

Взыскать с Синицына Александра Валентиновича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), в пределах наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 368 644 рубля 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 886 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Свернуть

Дело № 2-643/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мастяниной Д.А.,

при секретаре Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-643/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее по тексту – МУП «МПОЭ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, с которых просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 64 138 руб. 84 коп., пени в размере 4 211 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 250 руб. 00 коп.

В обоснование указывает, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла, на момент ее смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрирован ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ истец является ресурс снабжающей организацией в отношении дома, в котором расположено указанное жилое помещение. По указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.072023 образовалась заявленная о взысканию задолженность.

Представитель истца МУП «МПОЭ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном за...

Показать ещё

...явлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков на основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» привлечены Синицин А.В., Синицына М.А., Синицын С.А., Синицына Е.С., зарегистрированные в спорном жилом помещении, которые о рассмотрении дела извещались по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного разбирательства, в адрес суда не представили.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, ответчик был извещен о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это касается и долговых обязательств наследодателя.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным доказательствам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежало ФИО2 как переданное по договору передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.18).

Согласно поступившей информации от нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились.

Согласно данным адресных справок в жилом помещении, ранее принадлежавшем на праве собственности ФИО2:

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3;

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО4, ФИО6;

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО7 (л.д.41-45).

Как следует из представленных уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход на прямые договорные отношения между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией – истцом.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности оспорена не была.

Таким образом, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленных размерах со взысканием суммы задолженности с ответчиков, как лиц, фактически пользующихся наследственным имуществом ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синицына А.В., Синицыной М.А., Синицына С.А., Синицыной Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 64 138 руб. 84 коп., пени в размере 4 211 руб. 15 коп.

Взыскать с Синицына А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 50 коп.

Взыскать с Синицыной М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 50 коп.

Взыскать с Синицына С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 50 коп.

Взыскать с Синицыной Е.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 5-420/2022

76RS0022-01-2022-000508-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2022 г. г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОСВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 установлено, что 01.02.2022 в 15 час. 49 мин. ФИО2 управлял автобусом ПАЗ 320414-05, г.н. А201ЕО7676, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, в нарушение п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 N 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области», и на основании п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а также на основании подп. «у», «ф» ч. 1 ст. 11, подп. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «...

Показать ещё

...О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату).

Протокол и собранные материалы поступили на рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ярославля 08.02.2022.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28.12.2021 № 5-1805/2021, вступило в законную силу 11.01.2022).

При указанных обстоятельствах судья считает, что совершенное ФИО2 правонарушение квалифицировано должностными лицами неверно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 1 этой нормы, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи невозможна.

На основании п. 2 ч. 1 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г Ярославля, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Русинов

Свернуть

УИД 76RS0016-01-2021-007318-18

Дело № 5-100/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Синицына Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

22 ноября 2021 года в 09 часов 37 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено, что гр. Синицын Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автобусом ПАЗ 320414-05 г.р.з. № перевозил пассажиров по маршруту № 25, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, в нарушение требований п. 8.6, 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовностью на территории Ярославской области», и на основании п. «а» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, а также на основании п.п. «у»., «ф» ч. 1 ст...

Показать ещё

.... 11, п.п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», (с изменениями и дополнениями на текущую дату).

В судебном заседании Синицын А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с п.п. «а» п. 3 которых, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области с 07.02.2020 введен режим функционирования "Повышенная готовность" территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

На основании п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. 08.05.2020 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8 настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.

Вина Синицына Александра Валентиновича, в совершении указного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 76 АВ № 223254/2824 от 22.11.2021 г., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4, приложенной фотофиксацией и видеофиксацией.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Синицына Александра Валентиновича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений ранее не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. В связи с чем, суд считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а так же вынесения предупреждения, с учетом характера совершенного правонарушения, представляющего в условиях распространения новой коронавирусной инфекции угрозу здоровью и жизни людей, суд не усматривает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи, с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Кроме того правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; и который был введен на территории ЯО в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи, с чем невыполнение физическим лицом в общественном месте установленных правил указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Синицына Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ярославской области

(ОМВД России по Дзержинскому городскому району)

ИНН 7604318504, КПП 760401001, Код ОКТМО 78701000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000017100,

БИК 017888102, КБК 18811601201010601140,

Корр. счет 40102810245370000065,

УИН 18880476210762232546.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Насекин

Свернуть

УИД 76RS0016-01-2021-007422-94

Дело № 5-1805/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 декабря 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т напротив <адрес>Б водитель ФИО2 управлял автобусом ПАЗ 320414-05 г.р.з. А 201ЕО76 по маршруту № перевозил пассажиров, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции, в нарушение требований п. 8 «7» Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 №47 «О мерах по предупреждению завоза на территории Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями на текущую дату), ввиду действующего Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100–п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, и на основании п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, а также на основании п.п. «у, ф» ч. 1 ст. 11, п.п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций прир...

Показать ещё

...одного и техногенного характера», ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», (с изменениями и дополнениями на текущую дату).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с п.п. «а» п. 3 которых, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области с 07.02.2020 введен режим функционирования "Повышенная готовность" территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

На основании п.8.7 Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. 08.05.2020 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8. настоящего указа, с 16 мая до особого распоряжения.

Вина ФИО2 в совершении указного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО5, установочными данными на ФИО2, фотофиксацией.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд приходит к выводу, что обоснованным и справедливым наказанием будет являться наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а так же вынесения предупреждения, с учетом характера совершенного правонарушения, представляющего в условиях распространения новой коронавирусной инфекции угрозу здоровью и жизни людей, суд не усматривает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи, с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Кроме того правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; и который был введен на территории ЯО в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи, с чем невыполнение физическим лицом в общественном месте установленных правил указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району), ИНН 7602135015, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000, Номер счета получателя платежа 03100643000000017100, в Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, КБК 18811601201010601140, Корр. счет 40102810245370000065, УИН 18880476210762959734.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7

Свернуть