Синицына Анна Борисовна

Дело №2-3854/2022

50RS0033-01-2022-006225-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

5 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной А.Б. к ООО «ФинГрупп» о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Синицына А.Б. предъявила иск к ООО «ФинГрупп» о защите прав потребителей: взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации причиненного морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась за правовой помощью в ООО «ФинГрупп».

Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Перечень оказываемых юридических услуг определен в п. 1.2 договора.

По завершении оказания всего комплекса юридических услуг по настоящему договору, - также в случае окончания срока действия настоящего договора до завершения оказания всего гомплекса юридических услуг предоставить Заказчику письменный или устный Отчет о проделанной работе.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 78 600 рублей и выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истица оплатила юридические услуги в указа...

Показать ещё

...нном размере, о чем свидетельствует квитанция.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен еще Договор № на возмездное оказание услуг финансового сопровождения.

Оплата за оказание услуг по настоящему договору производится в момент заключения договора и составляет 80 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Клиенту услуги финансового сопровождения по подбору кредитных организаций программ кредитования, оказанию содействия в получению кредита.

Никакие юридические услуги, услуги возмездного оказания финансового сопровождения оказаны не было.

До настоящего времени со стороны ответчика не совершено иных действий, направленных на исполнение договора.

В связи с ненадлежащим оказанием услуги Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных за оказание услуг средств. В ответ ответчик прислал соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отказ по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истица отправила претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на которую ответ не получен.

Просит суд взыскать с ООО «ФинГрупп» в её пользу в счет возмещения оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 78 600 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать почтовые расходы в размере 554 рубля 52 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истица Синицына А.Б. поддержала заявленные требования, просила об удовлетворении иска, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ФинГрупп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, в суд поступило уведомление о не вручении почтовых уведомлений.

Согласно абзацу второму п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив объяснения истца, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «ФинГрупп» в лице генерального директора Трохина В.А. и заказчиком Синицыной А.Б. был заключен договор об оказании юридических услуг л/д 8-10.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и направление в адрес кредитора Клиента заявлений в установленной форме а именно: Подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Акционерное общество Национальное Бюро Кредитных Историй»; Подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз»; Подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро»; Подготовка и направление заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в финансовые учреждения/ микрофинансовые организации, указанные в настоящем приложении; Подготовка и направление заявления на реструктуризацию задолженности в финансовые учреждения/микрофинансовые организации; Подготовка и направление заявления об отказе взаимодействия с третьими лицами в финансовые учреждения/микрофинансовые организации.

В соответствии с п. 2.1.5 договора исполнитель обязан по завершении оказания всего комплекса юридических услуг а также в случае окончания срока действия договора …предоставить Заказчику письменный отчет или устный отчет о проделанной работе.

В обязанности заказчика согласно п. 2.2.7 договора входит принять юридические услуги и подписать Акт об оказании юридических услуг.

Как следует из п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг указанных в 1.2 договора составляет 78 600 рублей и выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.1 договора следовало, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4. договора факт оказания услуг и действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Договор был подписан сторонами.

Синицыной А.Б. по договору была оплачена сумма в размере 78 000 рублей, что подтверждается подтверждением платежа ПАО Сбербанк л/д 12.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «ФинГрупп» в лице генерального директора Трохина В.А. и заказчиком Синицыной А.Б. был заключен договор возмездного оказании услуг финансового сопровождения № л/д 13-17.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать клиенту услуги финансового сопровождения по подбору кредитных организаций, программ кредитования, оказанию содействия в получении кредита, в соответствии с Приложением № настоящего договора.

Согласно Приложению № к Договору возмездного оказания услуг финансового сопровождения от ДД.ММ.ГГГГ л/д 18 ООО «ФинГрупп» в лице Генерального директора Трохина В.А. и Синицына А.А. согласовали Условия предоставления кредита: Тип кредита, потребительский; Кредит предоставляется для, личных целей; Размер Кредита 790 000 от 790 000 до рублей; Срок кредита 84 месяца, Предпочтительная процентная ставка 8-14%; Возможность досрочного погашения кредита да, Вознаграждение Исполнителя согласно п.5.1 Договора составляет 80 000 рублей; Вознаграждение Исполнителя согласно п.5.2.3 Договора составляет 60 000 рублей от суммы одобренного кредиторами кредита клиенту.

В соответствии с п. 2.2.9 договора сторонами согласованы следующие этапы выполнения работ исполнителем по договору:

1) Проведение консультации и первичный анализ предоставленной клиентом информации, документов, а также кредитного профиля клиента.

2) Полный анализ кредитного профиля клиента, включающий в себя заключения в отношении клиента, по результатам полученных сведений от НБКИ и других общедоступных данных, влияющих на кредитный рейтинг клиента.

3) Подбор кредиторов, рекомендации по сбору первичных документов для подачи заявок кредиторам на получение кредита, а также предоставление устных рекомендаций о порядке предоставления заявок на получение кредита в соответствующие подразделения кредиторов.

В соответствии с п. 5.2 договора стоимость каждого этапа выполнения работ по договору в отдельности составляет : за первый этап пп.1 п. 2.2.9 договора – 60 000 рублей, за второй этап пп.2 п. 2.2.9 договора – 20 000 рублей, за третий этап, предусмотренный пп.3 п. 2.2.9 договора оплачивается клиентом после положительного решения кредитора о выдаче кредита…

В соответствии с п. 10.2 договора сроком окончания действия договора считается направление акта об оказании услуг по адресу письмом, который должен быть подписан в течение трех дней.

Договор также был подписан сторонами.

Свои обязательства по оплате указанной в договоре суммы Синицыной А.Б. были исполнены частично в размере 60 000 рублей в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком листом к договору л/д 20, где указана оплата на сумму 60 000 рублей.

Как следует из объяснений Синицыной А.Б. обе суммы по двум договорам в размере 78 000 рублей и 60 000 рублей были согласованы с ответчиком и претензий по этому поводу к ней не предъявлялось.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Суд считает, что договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в требуемой форме, между сторонами согласованы все существенные условия договоров, включая предмет договора, цену договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в объем согласованных сторонами правовых услуг входил:

Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление и направление в адрес кредитора Клиента заявлений в установленной форме а именно: Подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Акционерное общество Национальное Бюро Кредитных Историй»; Подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Общество с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз»; Подготовка и направление заявления о внесении изменений и/или дополнений в бюро кредитных историй в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро»; Подготовка и направление заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных в финансовые учреждения/ микрофинансовые организации, указанные в настоящем приложении; Подготовка и направление заявления на реструктуризацию задолженности в финансовые учреждения/микрофинансовые организации; Подготовка и направление заявления об отказе взаимодействия с третьими лицами в финансовые учреждения/микрофинансовые организации.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ в объем согласованных сторонами услуг входил: согласование Условия предоставления кредита: Тип кредита, потребительский; Кредит предоставляется для, личных целей; Размер Кредита 790 000 от 790 000 до рублей; Срок кредита 84 месяца, Предпочтительная процентная ставка 8-14%; Возможность досрочного погашения кредита да, Вознаграждение Исполнителя согласно п.5.1 Договора составляет 80 000 рублей; Вознаграждение Исполнителя согласно п.5.2.3 Договора составляет 60 000 рублей от суммы одобренного кредиторами кредита клиенту.

В обоих договорах, по смыслу п. 4.4, 10.2 надлежащим их исполнением признавалось подписание акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Доказательств надлежащего исполнения юридических услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

Истец указывает, что юридические и финансовые услуги согласованные договорами, оказаны не были.

Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ л/д 150 направленной в юридический адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором л/д 32, Синицына А.Б. обратился в ООО «ФинГрупп», где указывала, что предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны не были.

Просила вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 138 000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования Синицыной А.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии и со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с положениями, установленными в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств надлежащего исполнения юридических услуг, и услуг финансового сопровождения в рамках заключенных договоров, не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что юридические услуги и услуги финансового сопровождения надлежащего качества исполнителем ООО «ФинГрупп» заказчику оказаны не были, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средства, уплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в фактически оплаченном истицей размере: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика за неисполнение законных требований потребителя установлена в судебном заседании.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом…

С учетом всех обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, степени причиненных истцу неудобств, суд считает подлежащей взысканию компенсацию причиненного морального вреда в размере по 3 000 рублей по каждому из договоров, всего в размере 6 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Всего подлежащая взысканию с ответчика ООО «ФинГрупп» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 144 000 рублей:

138 000 рублей (сумма подлежащая возмещению по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) + 6 000 (компенсация морального вреда.

Таким образом, взысканию в виде штрафа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере :

144 000 рублей х 50 % = 72 000 рублей.

Заявлений о снижении штрафа от ответчика не поступило.

Суд приходит к выводу, что размер штрафа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Таким образом, оснований для уменьшения штрафа ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 21, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ л/д 34, квитанцией к приходному кассовому ордеру л/д 33.

Суд приходит к выводу, что расходы по оказанию юридических услуг соответствуют степени сложности дела, отвечают требованиям разумности и справедливости и подлежат взысканию в полном размере 5 000 рублей.

Синицыной А.Б. также понесены почтовые расходы в размере 554,52 рублей по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые подтверждаются кассовыми чеками л/д 35, 37, 39.

Указанные почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца содержат как требования имущественного, так и не имущественного характера, госпошлина взыскивается в соответствии с требованиями ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 194, 195-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицыной А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФинГрупп» в пользу Синицыной А.Б. в счет возмещения уплаченных по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 72 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 554 рубля 52 копейки, а всего взыскать 221 554 (двести двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с ООО «ФинГрупп» в доход соответствующего бюджета судебные расходы в размере 9 960 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.

Свернуть