Синицына Екатерина Максимовна

дело № 2-2271/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района к Спорышевой Д.И., Спорышеву А.Г., Сониной В.А., Соколовой М.Ф., Соколову В.И., Соковой А.П., Сокову Б.М., Синицыной Е.М., Седовой Е.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные невостребованными и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Слизневского сельсовета Арзамасского района обратилась в суд с иском к Спорышевой Д.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, указывая, что в соответствии с Постановлением главы администрации Арзамасского района № 285 «Об утверждении проекта землеустройств» из земель СПК колхоз «***» в коллективно-долевую собственность передавалось - *** га сельхозугодий. Этим же постановлением установлена фактическая доля сельскохозяйственных угодий, приходящихся на 1 человека в размере *** га, из них *** пашни; *** га сенокос; *** га пастбищ.

На основании Постановления № 285 от 26.05.1993 года «Об утверждении проекта землеустройств» СПК колхоз «***» был выдан государственной акт ННО № на площадь коллективно-долевой собственности равной *** га.

Согласно спискам членов СПК колхоз «***». Право на получение бесплатно земельного пая имели *** человек (по *** д...

...оли), выданы свидетельства на право собственности на землю, что соответствует реестрам выдачи свидетельств.

В настоящее время земельный участок, закрепленный за колхозом СПК колхоз «***», учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером №, месторасположение определено по адресу: <адрес>, земли СПК колхоз «***».

С момента издания Постановления главы администрации Арзамасского района Нижегородской области № 285 от 26.05.1993 г. «Об утверждении проекта землеустройства» у граждан возникло право на земельные доли в земельном участке. На основании данного постановления всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в СПК колхоз «***», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Арзамасского района Нижегородской области были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности.

Ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной долей считается земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте, в том числе невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Пунктом 4 ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте в сети «Интернет», так же информация была размещена на информационных щитах администрации Слизневского сельсовета.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10 февраля 2004 года № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории Арзамасского района Нижегородской области публикуются в газетах «Нижегородская правда» или «Курс-Н», «Арзамасская правда».

Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке СПК колхоз «***» было опубликовано в газетах «Курс-НН» № за октябрь 2011 года, «Арзамасская правда» № за октябрь 2011 года, в сети Интернат, размещены на информационных щитах Слизневского сельсовета. Там же была размещена информация о проведении общего собрания.

<дата> проведено общее собрание собственников невостребованных долей, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Пунктом 7 ст. 12.1 указанного закона предусмотрено, что в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. На основании указанной нормы подготовлено постановление Слизневского сельсовета Арзамасского района №78 от 21 марта 2012 года «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными», где определено *** пайщиков, являющихся владельцами *** доли.

Конституция Российской Федерации, провозгласив право частной собственности на землю, предоставила собственникам право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землей, если это не наносит ущерба окружающей среде; отнесла земельное законодательство к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. В соответствии с п.1 ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

Администрация Слизневского сельсовета Арзамасского района просит прекратить право собственности Спорышевой Д.И. на *** долю в праве общей долевой собственности земельного массива СПК колхоз «***», признать право муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными за муниципальным образованием администрация Слизневского сельсовета Арзамасского района в количестве *** доли.

С аналогичными требованиями администрация Слизневского сельсовета обратилась в суд к Спорышеву А.Г., Сониной В.А., Соколовой М.Ф., Соколову В.И., Соковой А.П., Сокову Б.М., Синицыной Е.М., Седовой Е.П.

Определением судьи Арзамасского городского суда от 16 октября 2012 года данные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчики в суд не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковые заявления администрации Слизневского сельсовета к Спорышевой Д.И., Спорышеву А.Г., Сониной В.А., Соколовой М.Ф., Соколову В.И., Соковой А.П., Сокову Б.М., Синицыной Е.М., Седовой Е.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанными в установленном порядке невостребованными и прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности поступили в Арзамасский городской суд Нижегородской области 01 октября 2012 года.

Как следует из справок Управления ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района от <дата> Соколова М.Ф. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Сокова А.П. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Синицына Е.М. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Седова Е.П. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Спорышева Д.И. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Сонина В.А. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Соколов В.И. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Соков Б.М. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>, Спорышев А.Г. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд указанные в качестве ответчиков Спорышева Д.И., Спорышев А.Г., Сонина В.А., Соколова М.Ф., Соколов В.И., Сокова А.П., Соков Б.М., Синицына Е.М., Седова Е.П. умерли, то они не могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Наступление смерти ответчиков до предъявления истцом исковых требований исключает возможность процессуального правопреемства по делу, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района к Спорышевой Д.И., Спорышеву А.Г., Сониной В.А., Соколовой М.Ф., Соколову В.И., Соковой А.П., Сокову Б.М., Синицыной Е.М., Седовой Е.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанными в установленном порядке невостребованными и прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Ю.М. Ионова