Синицына Валентина Федоровна

Дело №

УИД 40RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Техно-Р» к Халиной В. Н., Халиной В. В., Халину Н. И., Халину В. Н., Николаеву В. Г., Гришину А. Б., Качулиной С. В., Финогеновой И. Ю., А. А. А., Лиляковой Т. А., Мельниченко С. А., Мельниченко Л. А., Мельниченко И. С., Мельниченко А. С., Рыскину И. А., Чубарову А. Ф., Чубаровой Е. В., Чубарову Ф. Л., Фадееву Д. С., Фадеевой И. Ю., Данилкиной Е. К., Зимаковой Л. М., Никоноровой И. В., Брунько С. В., Брунько Ю. С., Брунько Н. В., Селиверстову А. В., Селиверстовой О. А., Севостьяновой М. Э., Смирновой В. В., Качулиной Е. А.,

Качулиной В. А., Качулину А. Ф., Калиничевой С. Л., Залетиной Е. Б., Сычевой И. В., Либману М. С., Либман Н. Э., Курочкину В. П., Нестеровой Ю. В., Диковой И. В., Нестеровой Е. И., Алешиной В. И., Алешину Ю. М., Макаровой О. Н., Паниной Т. Б., Яткиной Т. Н., Рогачевой И. А., Яткиной С. П., Давыдовой С. Ю., Алентьевой Е. Ю., Синицыну В. Н.,Синицыну Е.В., Синицыной В. Ф., Бариновой Зое А., Веретельник Н. И., Пининой О. Н., Митькину Д. В., Митькиной О. В., Митькину В. А., Бурачевской А. С., Медведевой Л. И., Новикову Г. М., Кузьменко С. И., Назаровой Ю. С., Назарову И. В., Леоновой Т. А., Ломакину А. А., Ерохову В. М., Горбулевой В. З., Горбулеву М. И., Горбулеву С. М., Горбулеву И. М., Корнееву С. Н., Акопову И. М., Рощиной Н. Н.евне, Николашиной Л. И., Наташиной Е. А., Наташиной А. В., Наташину А. В., Болотской Е. Ю., Болотской Т. А., Болотской Н. А., КрыскИ. И. В., Ковалеву В. Ф., Ковал...

...евой С. А., Максимову В.В., Арбузовой В. В., Клочковой Е. П., Семенихиной Н. С., Астаховой А. С., Коменденко М. Т., Коменденко Л. В., Никулиной Е. В., Куварину В. А., Калашниковой В. А., Кадетову В. А., Садковкиной Ю. В., Никитиной З. Н., Никитину В. А.,

Ошанину А. Л., Ошанину А. Л., Аракчеевой В. В., Аракчееву Р. А., Касьяненко А. И.,

Касьяненко Н. Л., Касьяненко И. Д., Шапоровой М. А., Шапорову Д. В., Двориной Н. И., Алексашкиной Е. А., Алексашкиной В. А., Борисову Льву Н., Борисовой Н. Н., Борисову С. Л., Хливицкой С. А., Дубниковой Л. Ю., Хливицкой С. Ю., Яценко О. В., Власенко М. Р., Литвиновой Л. И., Литвиновой Е. В., Фескину С. В., Фескиной Т. А., Фескиной А. С., Фескиной А. С., Литвиновой Ю. Г., Шилиной С. А., Сергутиной О. М., Чекмаревой Н. А., Антиповой М. Е., Антиповой А. В., Антипову Е. И., Рощиной А. П., Юровой О. Г., Юрову Г. И., Юровой Н. В., Кузнецовой О. В., Кузнецову В. И., Кузнецовой Н. В., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно-Р» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 340 228,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Техно-Р» к Халиной В. Н., Халиной В. В., Халину Н. И., Халину В. Н., Николаеву В. Г., Гришину А. Б., Качулиной С. В., Финогеновой И. Ю., А. А. А., Лиляковой Т. А., Мельниченко С. А., Мельниченко Л. А., Мельниченко И. С., Мельниченко А. С., Рыскину И. А., Чубарову А. Ф., Чубаровой Е. В., Чубарову Ф. Л., Фадееву Д. С., Фадеевой И. Ю., Данилкиной Е. К., Зимаковой Л. М., Никоноровой И. В., Брунько С. В., Брунько Ю. С., Брунько Н. В., Селиверстову А. В., Селиверстовой О. А., Севостьяновой М. Э., Смирновой В. В., Качулиной Е. А.,

Качулиной В. А., Качулину А. Ф., Калиничевой С. Л., Залетиной Е. Б., Сычевой И. В., Либману М. С., Либман Н. Э., Курочкину В. П., Нестеровой Ю. В., Диковой И. В., Нестеровой Е. И., Алешиной В. И., Алешину Ю. М., Макаровой О. Н., Паниной Т. Б., Яткиной Т. Н., Рогачевой И. А., Яткиной С. П., Давыдовой С. Ю., Алентьевой Е. Ю., Синицыну В. Н.,Синицыну Е.В., Синицыной В. Ф., Бариновой Зое А., Веретельник Н. И., Пининой О. Н., Митькину Д. В., Митькиной О. В., Митькину В. А., Бурачевской А. С., Медведевой Л. И., Новикову Г. М., Кузьменко С. И., Назаровой Ю. С., Назарову И. В., Леоновой Т. А., Ломакину А. А., Ерохову В. М., Горбулевой В. З., Горбулеву М. И., Горбулеву С. М., Горбулеву И. М., Корнееву С. Н., Акопову И. М., Рощиной Н. Н.евне, Николашиной Л. И., Наташиной Е. А., Наташиной А. В., Наташину А. В., Болотской Е. Ю., Болотской Т. А., Болотской Н. А., КрыскИ. И. В., Ковалеву В. Ф., Ковалевой С. А., Максимову В.В., Арбузовой В. В., Клочковой Е. П., Семенихиной Н. С., Астаховой А. С., Коменденко М. Т., Коменденко Л. В., Никулиной Е. В., Куварину В. А., Калашниковой В. А., Кадетову В. А., Садковкиной Ю. В., Никитиной З. Н., Никитину В. А.,

Ошанину А. Л., Ошанину А. Л., Аракчеевой В. В., Аракчееву Р. А., Касьяненко А. И.,

Касьяненко Н. Л., Касьяненко И. Д., Шапоровой М. А., Шапорову Д. В., Двориной Н. И., Алексашкиной Е. А., Алексашкиной В. А., Борисову Льву Н., Борисовой Н. Н., Борисову С. Л., Хливицкой С. А., Дубниковой Л. Ю., Хливицкой С. Ю., Яценко О. В., Власенко М. Р., Литвиновой Л. И., Литвиновой Е. В., Фескину С. В., Фескиной Т. А., Фескиной А. С., Фескиной А. С., Литвиновой Ю. Г., Шилиной С. А., Сергутиной О. М., Чекмаревой Н. А., Антиповой М. Е., Антиповой А. В., Антипову Е. И., Рощиной А. П., Юровой О. Г., Юрову Г. И., Юровой Н. В., Кузнецовой О. В., Кузнецову В. И., Кузнецовой Н. В., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.<адрес>

Дело № 2-972/2022 15 декабря 2022 года

УИД 29RS0010-01-2022-001746-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску Синицыной В. Ф. к Синицыну А. К., Белокашиной Т. К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

установил:

Синицына В.Ф. обратилась в суд с требованием к Синицыну А.К., Белокашиной Т.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований указала, что № умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследство, в том числе гаражный бокс № в ГСК № расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни ФИО1 не успел оформить право собственности на указанное имущество, просила установить факт принятия наследства и признания права собственности за ней на указанный гаражный бокс.

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федер...

...ации право наследования гарантируется государством.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец Синицына В.Ф. являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Синицын А.К. и Белокашина (добрачная фамилия Синицына) Т.К. являются детьми истца и умершего ФИО1

При указанных обстоятельствах, наследниками к имуществу ФИО1 являются истец Синицына В.Ф. и ответчики Синицын А.К. и Белокашина Т.К.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

ФИО1 при жизни являлся членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, и имел в пользовании гаражный бокс №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №.

После его смерти открылось наследство, в том числе гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области Архарова А.Н., имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, наследниками по закону являются Синицына В.Ф., Синицын А.К., Белокашина Т.К., отказавшаяся от принятия наследства. Наследственным имуществом являются денежные средства, автомобиль «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец Синицына В.Ф. приняла наследство умершего ФИО1, путем написания заявления о принятии наследства у нотариуса.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что Синицына В.Ф. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) фактически вступила во владение наследственным имуществом, а именно: гаражным боксом № в ГСК №, расположенным по адресу: <адрес>, и приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия Синицыной В.Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Синицыной В.Ф. свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца Синицыной В.Ф., судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования Синицыной В. Ф. (паспорт гражданина РФ №) к Синицыну А. К. (паспорт гражданина РФ №), Белокашиной Т. К. (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс удовлетворить.

Установить факт принятия Синицыной В. Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в первые шесть месяцев после его смерти и признать за Синицыной В. Ф. в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № в ГСК № расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Синицыной В. Ф. на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (15 декабря 2022 года).

Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова

Дело № 2-4157/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.К. к администрации городского округа <адрес>, о включении в наследственную массу земельного участка признании права собственности на земельный участок,

установил:

Козлова Л.К. обратилась с иском к администрации городского округа <адрес>, о включении в наследственную массу земельного участка признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что отец истца Синицын Константин Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему был выделен земельный участок №, площадью 534,2 кв.м, в садоводческом товариществе «Стеклозаводец», о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ему было выдано свидетельство на право собственности. Наследниками к имуществу покойного Синицына Константина Николаевича являются жена - Синицына В.Ф. и дочь Козлова Л.К.. Козлова Л.К. и Синицына В.Ф. обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Козловой Л.К. и Синицыной В.Ф. на квартиру и на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок было в устном порядке отказано, ввиду допущенной ошибки: в распоряжении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 7 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Стеклозаводец» - неверно указана фамилия отца - вм...

...есто «Синицын», указана «Синицин». Во внесудебном порядке исправить выявленную ошибку и зарегистрировать право собственности невозможно.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение - для оформления своих наследственных прав. После смерти отца Козлова Л.К. продолжает пользоваться садовым участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания, на участке имеется садовый дом, теплица.

На основании изложенного истец просит включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Синицына Константина Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 491 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Козловой Л.К. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью 491 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец не участвовал, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности Синева М.В. не возражала против заявленных требований.

Третье лицо Синицына В.Ф.. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций», в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию или по закону».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя».

Судом установлено, что Синицын Константин Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 7, ему был выделен земельный участок №, площадью 534,2 кв.м, в садоводческом товариществе «Стеклозаводец», о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ему было выдано свидетельство на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) за №.

Наследниками к имуществу Синицына Константина Николаевича являются жена - Синицына В.Ф. и дочь Козлова Л.К..

В установленный законом срок, Козлова Л.К. и Синицына В.Ф. обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче нам свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Козловой Л.К. и Синицыной В.Ф. они являются наследниками на квартиру и на денежные вклады.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нам было в устном порядке отказано, ввиду допущенной ошибки: в распоряжении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 7 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Стеклозаводец» - неверно указана фамилия отца - вместо «Синицын», указана «Синицин».

В суде установлено, что фамилия наследодателя - Синицын К.Н. данное обстоятельство объективно подтверждено свидетельство о праве собственности на землю, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону №, свидетельством о праве собственности №, свидетельством о праве на наследство по закону, в которых фамилия указана верно Синицын К.Н.

После смерти отца истец продолжает пользоваться садовым участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания, на участке имеется садовый дом, теплица.

Согласно межевого плана в ООО «Центр земельных отношений», площадь земельного участка в соответствии с материалами межевания составляет 491 кв.м., границы с соседями согласованы, споров не имеется.

Согласно кадастрового паспорта на указанный земельный участок, из которого усматривается его стоимость 100226,60 рублей, почтовый адрес: <адрес>, правообладателем указан отец - Синицын (без ошибки) Константин Николаевич.

Синицына В.Ф. иск признала в полном объеме, не претендует на данный земельный участок, просит признать право собственности за дочерью. В виду указанных выше обстоятельств, установлено, что истец несет бремя его содержания, пользуется и владеет земельным участком как собственник.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Синицына Константина Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 491 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью 491 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Стеклозаводец», участок 331, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец не настаивает на взыскании с ответчика судебных издержек в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Козловой Л.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Синицына Константина Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 491 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Козловой Л.К. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок общей площадью 491 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Рыжова