Либман Наталья Эдуардовна

Дело №

УИД 40RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Техно-Р» к Халиной В. Н., Халиной В. В., Халину Н. И., Халину В. Н., Николаеву В. Г., Гришину А. Б., Качулиной С. В., Финогеновой И. Ю., А. А. А., Лиляковой Т. А., Мельниченко С. А., Мельниченко Л. А., Мельниченко И. С., Мельниченко А. С., Рыскину И. А., Чубарову А. Ф., Чубаровой Е. В., Чубарову Ф. Л., Фадееву Д. С., Фадеевой И. Ю., Данилкиной Е. К., Зимаковой Л. М., Никоноровой И. В., Брунько С. В., Брунько Ю. С., Брунько Н. В., Селиверстову А. В., Селиверстовой О. А., Севостьяновой М. Э., Смирновой В. В., Качулиной Е. А.,

Качулиной В. А., Качулину А. Ф., Калиничевой С. Л., Залетиной Е. Б., Сычевой И. В., Либману М. С., Либман Н. Э., Курочкину В. П., Нестеровой Ю. В., Диковой И. В., Нестеровой Е. И., Алешиной В. И., Алешину Ю. М., Макаровой О. Н., Паниной Т. Б., Яткиной Т. Н., Рогачевой И. А., Яткиной С. П., Давыдовой С. Ю., Алентьевой Е. Ю., Синицыну В. Н.,Синицыну Е.В., Синицыной В. Ф., Бариновой Зое А., Веретельник Н. И., Пининой О. Н., Митькину Д. В., Митькиной О. В., Митькину В. А., Бурачевской А. С., Медведевой Л. И., Новикову Г. М., Кузьменко С. И., Назаровой Ю. С., Назарову И. В., Леоновой Т. А., Ломакину А. А., Ерохову В. М., Горбулевой В. З., Горбулеву М. И., Горбулеву С. М., Горбулеву И. М., Корнееву С. Н., Акопову И. М., Рощиной Н. Н.евне, Николашиной Л. И., Наташиной Е. А., Наташиной А. В., Наташину А. В., Болотской Е. Ю., Болотской Т. А., Болотской Н. А., КрыскИ. И. В., Ковалеву В. Ф., Ковал...

...евой С. А., Максимову В.В., Арбузовой В. В., Клочковой Е. П., Семенихиной Н. С., Астаховой А. С., Коменденко М. Т., Коменденко Л. В., Никулиной Е. В., Куварину В. А., Калашниковой В. А., Кадетову В. А., Садковкиной Ю. В., Никитиной З. Н., Никитину В. А.,

Ошанину А. Л., Ошанину А. Л., Аракчеевой В. В., Аракчееву Р. А., Касьяненко А. И.,

Касьяненко Н. Л., Касьяненко И. Д., Шапоровой М. А., Шапорову Д. В., Двориной Н. И., Алексашкиной Е. А., Алексашкиной В. А., Борисову Льву Н., Борисовой Н. Н., Борисову С. Л., Хливицкой С. А., Дубниковой Л. Ю., Хливицкой С. Ю., Яценко О. В., Власенко М. Р., Литвиновой Л. И., Литвиновой Е. В., Фескину С. В., Фескиной Т. А., Фескиной А. С., Фескиной А. С., Литвиновой Ю. Г., Шилиной С. А., Сергутиной О. М., Чекмаревой Н. А., Антиповой М. Е., Антиповой А. В., Антипову Е. И., Рощиной А. П., Юровой О. Г., Юрову Г. И., Юровой Н. В., Кузнецовой О. В., Кузнецову В. И., Кузнецовой Н. В., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно-Р» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 340 228,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Техно-Р» к Халиной В. Н., Халиной В. В., Халину Н. И., Халину В. Н., Николаеву В. Г., Гришину А. Б., Качулиной С. В., Финогеновой И. Ю., А. А. А., Лиляковой Т. А., Мельниченко С. А., Мельниченко Л. А., Мельниченко И. С., Мельниченко А. С., Рыскину И. А., Чубарову А. Ф., Чубаровой Е. В., Чубарову Ф. Л., Фадееву Д. С., Фадеевой И. Ю., Данилкиной Е. К., Зимаковой Л. М., Никоноровой И. В., Брунько С. В., Брунько Ю. С., Брунько Н. В., Селиверстову А. В., Селиверстовой О. А., Севостьяновой М. Э., Смирновой В. В., Качулиной Е. А.,

Качулиной В. А., Качулину А. Ф., Калиничевой С. Л., Залетиной Е. Б., Сычевой И. В., Либману М. С., Либман Н. Э., Курочкину В. П., Нестеровой Ю. В., Диковой И. В., Нестеровой Е. И., Алешиной В. И., Алешину Ю. М., Макаровой О. Н., Паниной Т. Б., Яткиной Т. Н., Рогачевой И. А., Яткиной С. П., Давыдовой С. Ю., Алентьевой Е. Ю., Синицыну В. Н.,Синицыну Е.В., Синицыной В. Ф., Бариновой Зое А., Веретельник Н. И., Пининой О. Н., Митькину Д. В., Митькиной О. В., Митькину В. А., Бурачевской А. С., Медведевой Л. И., Новикову Г. М., Кузьменко С. И., Назаровой Ю. С., Назарову И. В., Леоновой Т. А., Ломакину А. А., Ерохову В. М., Горбулевой В. З., Горбулеву М. И., Горбулеву С. М., Горбулеву И. М., Корнееву С. Н., Акопову И. М., Рощиной Н. Н.евне, Николашиной Л. И., Наташиной Е. А., Наташиной А. В., Наташину А. В., Болотской Е. Ю., Болотской Т. А., Болотской Н. А., КрыскИ. И. В., Ковалеву В. Ф., Ковалевой С. А., Максимову В.В., Арбузовой В. В., Клочковой Е. П., Семенихиной Н. С., Астаховой А. С., Коменденко М. Т., Коменденко Л. В., Никулиной Е. В., Куварину В. А., Калашниковой В. А., Кадетову В. А., Садковкиной Ю. В., Никитиной З. Н., Никитину В. А.,

Ошанину А. Л., Ошанину А. Л., Аракчеевой В. В., Аракчееву Р. А., Касьяненко А. И.,

Касьяненко Н. Л., Касьяненко И. Д., Шапоровой М. А., Шапорову Д. В., Двориной Н. И., Алексашкиной Е. А., Алексашкиной В. А., Борисову Льву Н., Борисовой Н. Н., Борисову С. Л., Хливицкой С. А., Дубниковой Л. Ю., Хливицкой С. Ю., Яценко О. В., Власенко М. Р., Литвиновой Л. И., Литвиновой Е. В., Фескину С. В., Фескиной Т. А., Фескиной А. С., Фескиной А. С., Литвиновой Ю. Г., Шилиной С. А., Сергутиной О. М., Чекмаревой Н. А., Антиповой М. Е., Антиповой А. В., Антипову Е. И., Рощиной А. П., Юровой О. Г., Юрову Г. И., Юровой Н. В., Кузнецовой О. В., Кузнецову В. И., Кузнецовой Н. В., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.<адрес>