Синкин Павел Николаевич

Дело № 7-221/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 05 августа 2014 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Синкина П. Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синкина П.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Кузнецовой Л.А. от 17 июня 2014 года Синкин П.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2013 года в 08 часов 30 минут водитель Синкин П.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя в <адрес изъят>, в нарушении требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Е.., которая пересекала проезжую часть ул. <адрес изъят> справа налево относительно движения транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Е. получила телесные повреждения в виде травмы левой конечности с закрытым оскольчато-фрагментарным переломом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости без смещения к...

...осных отломков с кровоподтеком в области голеностопного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Синкин П.Н. просит изменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по тем основаниям, что имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также ранее к административной ответственности за нарушении Правил дорожного движения РФ он не привлекался и его исправление возможно без исполнения назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, утверждает, что в ходе осмотра места происшествия и составления схемы к протоколу, понятые отсутствовали, расписывался в документах в тех местах, где ему показывал инспектор.

Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав Синкина П.Н. и его защитника Зубарева И.Ю., действующего на основании заявления, поддержавших доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска законным, обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления, не усматриваю.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Синкина П.Н. инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБД России по г. Иркутску и судьёй Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Синкин П.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из материалов дела, является невыполнение водителем Синкиным П.Н. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Полученные потерпевшей Е. в дорожно–транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Синкиным П.Н. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Синкиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), заключением эксперта Номер изъят от 24 февраля 2014 года (л.д. 39-40) и другими материалами дела.

К выводу о виновности Синкина П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Со схемой места дорожно-транспортного происшествия водитель Синкин П.Н. был ознакомлен и согласен, при подписании данной схемы возражений им заявлено не было.

Довод заявителя о том, схема осмотра места ДТП была составлена без участия понятых, несостоятелен. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно–транспортного происшествия составлены в присутствии понятых, водителя Синкина П.Н. подписаны, замечаний при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия не поступило.

Судья Кировского районного суда г. Иркутска, оценив показания, опрошенных в судебном заседании потерпевшей Е. и свидетеля Ж. в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что водителем Синкиным П.Н. были нарушены требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Е. повреждений, относящихся к категории, причинивших средней тяжести вреда здоровью.

Действия Синкина П.Н. квалифицированы судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.

Постановление о привлечении Синкина П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Синкину П.Н. назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно им содеянному.

При решении вопроса о виде и размере наказания судьей учтены характер совершенного Синкиным П.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Судья Кировского районного суда г. Иркутска установил и учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно оказание помощи потерпевшей после ДТП, установил отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, в связи с чем, принял обоснованное решение о назначении наказания Синкину П.Н. только в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере.

Учитывая изложенное, жалоба Синкина П.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синкина П.Н., оставить без изменения, жалобу Синкина П.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.

Судья П.И. Слепнёв