Синько Надежда Семеновна

Дело № 2-522/2013

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Калашниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагару С.С. к Шивчик Н.С., Удовину А.С., Удовину С.С., Удовину В.С., Синько Н.С. о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ФИО10 открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Супруга наследодателя ФИО5, как наследник по закону первой очереди приняла наследство, в предусмотренном законом порядке в том числе в виде жилого дома по вышеуказанному адресу.

Дело инициировано иском Брагару С.С., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома ( лит.А) общей площадью 71,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м. с пристройкой (лит.а), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (лит.Г), сараем (лит.Г1), погребом (лит.Г2), сараем (лит.Г3), сараем ( лит.Г4), сараем (лит.Г5), уборной (лит.I), калиткой ( лит. II), воротами (лит.III), расположенными по адресу: <адрес>.

Истица Брагару С.С. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.66). Представитель ее интересов Воронкин М.Ф. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении им судебной повестки ( л.д. 48). Прич...

...ины не явки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчики: Удовин А.С., Удовин С.С., Удовин В.С., Синько Н.С. предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Ответчик Шивчик Н.С. в судебное заседание не прибыла. О времени и месте извещена повесткой с уведомлением. Причины не явки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Валуйского нотариального округа Белгородской области Недобежкиной Л.Г., к имуществу умершего ФИО10 было заведено наследственное дело № Наследство по закону приняла его супруга ФИО5 Других наследников нет. В состав наследственного имущества входил также спорный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО5 23.06.2006 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из указанного сообщения нотариуса также усматривается, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Наследство по завещанию приняла ФИО12 Других наследников нет. В состав наследственного имущества входит, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу. 29.11.2012 г. наследнице ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.58,59).

Право собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.16,17).

Истица, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что после смерти отца ФИО10 она в течение шести месяцев фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, поэтому право собственности на 1/2 долю вышеуказанного спорного жилого дома должно принадлежать ей.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Согласно ч. 1 и ч.2 указанной нормы права принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.

Истцом и его представителем свободно и самостоятельно определен объём доказательств, которые они считают достаточными.

Обеспечивая возможность сторонам реализацию принципа состязательности сторон и возможности документально подтвердить обоснованность требований (возражений) в определении о подготовке дела к судебному заседанию от 30.05.2013 г., направленном сторонам, были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данное положение ст. 56 ГПК РФ было разъяснено судом представителю на подготовке дела к судебному разбирательству.

Не представление истицей и ее представителем доказательств в обосновании иска является их правом.

Такое поведение истца и его представителя, суд признаёт добровольным и осознанным, обусловленным исключительно субъективными причинами, выбором способа реализации истцом и его представителем положений ст. 9,12 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, выражающийся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии п.3 ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о не доказанности обстоятельств, изложенных в исковых требованиях, поскольку из предъявленных суду доказательствах невозможно установить, что она в течение данного срока со дня смерти ФИО10 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также отсутствуют доказательства, подтверждающие родственную связь между ней и наследодателем. Истицей так же не представлены подлинные документы приложенные к исковому заявлению, кроме того отсутствуют доказательства подтверждающие родственную связь между указанными истицей ответчиков и наследодателем ФИО10 в связи с чем не представляется возможным сделать вывод, являются ли указанные истицей ответчики надлежащими, а так же относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность и взаимосвязь в их совокупности.

Кроме того и в исковом заявлении, и в представленных суду доказательствах отсутствуют обоснования нарушения прав истицы именно ответчиками Шивчик Н.С., Удовиным А.С., Удовиным С.С., Удовиным В. С., Синько Н.С., какие права ими нарушены и в чем выражается нарушение этих прав.

Поскольку истицей не представлено ни одного доказательства подтверждающего обоснованность иска, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Брагару С.С. к Шивчик Н.С., Удовину А.С., Удовину С.С., Удовину В.С., Синько Н.С. о признании права собственности по праву наследования о признании права собственности по праву наследования признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Кириллова О.А.