Синькова Наля Григорьевна

№2-697/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при помощнике судьи Будаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синьковой ФИО16 к администрации города Керчи Республики Крым, Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости, права на получение недополученной пенсии в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Синькова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым, Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости, права на получение недополученной пенсии в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование требований истец указала, что отцу истца Чопенко Г.Я. на основании договора мены от 1 декабря 2003 года принадлежит жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Чопенко Г.Я. умер. После смерти отца, Синькова Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия было отказано, поскольку отсутствует оригинал договора мены, а...

... также в связи с разночтением указания отчества наследодателя.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд: включить в наследственную массу после смерти Чопенко Г.Я., жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>; признать право собственности за истцом в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками по указанному адресу; признать право на получение недополученной страховой пенсии Чопенко Г.Я.; установить факт принадлежности Чопенко В.Я. договора мены от 1 декабря 2003 года.

В судебное заседание истец Синькова Н.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Пошукайло М.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, поскольку истцом не предоставлены доказательства факта принадлежности наследодателю спорного жилого дома.

В судебное заседание представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела установлено, что 1 декабря 2003 года между Чопенко ФИО17 и Чопенко И.Г. заключен договор мены, по условиям которого Чопенко Г.Я. произвел обмен принадлежащей ему <адрес>, на жилой дом с надворными постройками №, расположенный на земельном участке, <адрес>, принадлежащий Чопенко И.Г. Договор удостоверен частным нотариусом Петуховой В.А. и зарегистрирован в реестре №5189. Право собственности зарегистрировано 7 января 2004 года (л.д.7,91-99).

Истец приходится дочерью Чопенко ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о рождении, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 1 августа 2016 года, с учетом определений об исправлении описки, об установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем (л.д.14-16,124-126).

ДД.ММ.ГГГГ Чопенко ФИО19 умер (л.д.17).

Из копии наследственного дела №257/2015 к имуществу умершего Чопенко ФИО20 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. В заявлении также указано о наличии еще одного наследника Райбун (Чопенко) И.Г., которая 6 июля 2017 года отказалась от принятия наследства, в том числе в порядке наследования по завещанию. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; недополученной пенсии за апрель 2015 года 13 316 рублей 57 копеек (л.д.41-90).

10 июля 2017 года постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Черкасовой И.М. истцу отказано в совершении нотариального действия по причине разночтений в указании отчества наследодателя в предоставленных документах, в связи с чем, не подтвержден факт родственных отношений и принадлежность умершему спорного жилого дома (л.д.11).

Действительно по справке Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ», а также материалов инвентарного дела, право собственности на жилой дом с надворными постройками по <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Чопенко ФИО21 на основании договора мены от 1 декабря 2003 года (л.д.12, 130-147).

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13 февраля 2020 года право собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес> в <адрес> Республики Крым не зарегистрировано (л.д.30-34).

Однако Чопенко рожден с отчеством – «Якович» (л.д.129).

Ранее наследодатель Чопенко ФИО22 был документирован паспортом гражданина Украины, с переводом отчества на русский язык – «Яковлевич» (л.д.13).

По сведениям паспорта гражданина Российской Федерации наследодатель документирован паспортом с отчеством «Якович» (л.д.10). В свидетельстве о смерти отчество наследодателя также указано – «Якович».

Договор мены заключен с Чопенко ФИО23, отцом истца, следовательно, правового значения, что в дубликате договора мены, переведенного на русский язык, указано отчество отца истца как «Яковлевич» не имеет, поскольку факт принадлежности и право собственности зарегистрировано за Чопенко ФИО24 в установленном законом порядке. Родственные отношения между истцом и Чопенко Г.Я. подтверждены материалами дела.

Согласно справке Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым от 28 февраля 2020 года сумма недополученной страховой пенсии Чопенко ФИО26 составляет 13 316 рублей 57 копеек (л.д.118).

В соответствии с положениями статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о признании за ней права на получение ненадополученной суммы страховой пенсии подлежат удовлетворению.

Между тем, требования о включении в наследственную массу после смерти Чопенко Г.Я. спорного объекта недвижимости, а также установления факта принадлежности договора мены от 1 декабря 2003 года наследодателю удовлетворению не подлежат, поскольку положения пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года разъясняют, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Однако в данном случае право собственности на жилой дом за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке, а факт принадлежности правоустанавливающего документа подлежит установлению в судебном порядке в случае, если имя, отчество или фамилия лица, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, что в данном случае не имеет место.

Учитывая, что Синькова Н.Г. является наследником первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство, Чопенко И.Г. отказалась от принятия наследства, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками <адрес>, а также право на недополученную пенсию наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Синьковой ФИО27 к администрации города Керчи Республики Крым, Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости, права на получение недополученной пенсии в порядке наследования по закону, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить частично.

Признать за Синьковой ФИО28 право собственности на жилой дом с надворными постройками <адрес>, признать право на недополученную пенсию в размере 13 316 рублей 57 копеек, в порядке наследования по закону после смерти Чопенко ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>