Синтюрина Ирина Николаевна

Дело № 2-1318/2025

УИД: 50RS0019-01-2025-001318-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области 15 мая 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при помощнике Клочковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» к Синтюриной И. Н., Соловьеву С. В. о солидарном взыскании суммы долга по оплате за ЖКУ

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» обратился в суд с иском к Синтюриной И.Н., Корчевому А.В., Соловьеву С.В. о солидарном взыскании суммы долга по оплате за ЖКУ за период с /дата/ по /дата/ в размере 74 407, 06 руб., пени – 10 774, 48 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб., всего 89 181, 54 руб. мотивировав свои требования тем, что с /дата/, на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа /адрес/.

Согласно выписке из лицевого счета за указанный период образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 74 407, 06 руб., (отопление, ГВС) которую, истец просит суд взыскать с ответчиков, а также пени в размере10 774, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца на основании доверенности Юрченко М.О. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу к Корчевому А.В., поддержала исковые требован...

...ия Синтюриной И.Н. и Соловьеву С.В.

Ответчики Синтюрина И.Н. Соловьев С.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истекшим сроком хранения, что в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Клинского городского суда от /дата/ исковое заявление к Корчевому А.В. оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/ спорный период зарегистрированы ответчики Синтюрина И.Н. и Соловьев С.В. (л.д.9-10).

На основании Постановления Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ /адрес/» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа /адрес/.

С /дата/, на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/-ПР от 01.12.2021г., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа /адрес/.

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/, /дата/ по /дата/, однако судебные приказы отменены мировым судьей (л.д. 14-16).

Согласно расчету истца, у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность в размере 74 407, 06 руб., пени – 10 774, 48 руб. что подтверждается справками о расчете (л.д. 11-13).

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что услуга по отоплению и горячему водоснабжению не оказывается.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании образовавшейся за указанный период задолженности подлежит удовлетворению.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени составляет 10 774, 48 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Таким образом, суд считает заявленные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синтюриной И. Н. (паспорт /номер/) и Соловьева С. В. (паспорт /номер/) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго /адрес/» (ИНН /номер/ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 74 407, 06 руб., пени – 10 774, 48 руб., в возмещение госпошлины – 4 000 руб., всего 89 181, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025.

Судья Н.Н. Тютюник