Синяева Светлана Алексеевна

Номер

Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО (ФИО) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.05.2015 г. между ФИО (ФИО) С.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор Номер .

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит на сумму 74 130 рублей 60 копеек на срок 1828 дней до 16.05.2020 месяцев с условием уплаты процентов в размере 39,9% в год.

17.09.2018 банк выставил ответчику заключительное требование, в котором просил оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 63 201,38 руб. в срок не позднее 16.10.2018.

По состоянию на 17.06.2024 задолженность по кредитному договору Номер от 14.05.2015 составляет 63 201,38 рублей, из которых: 48 250,79 руб. – основной долг, 8 860,96 – проценты по кредиту, 6 089,63 руб.- штраф за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО (ФИО) С.А. пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договор...

...у Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 63 201,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096,04 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО (ФИО) С.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении иск не признала, считала, что истец пропустил срок исковой давности, просила в иске отказать.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО (ФИО) С.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 74 130 рублей 60 копеек на срок 1828 дней до Дата месяцев с условием уплаты процентов в размере 39,9% в год.

Согласно Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии графиком погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2870 руб. ежемесячно, за исключением последнего в размере 3008,62 руб. Погашение задолженности должно происходить 09 числа каждого месяца.

Дата АО «Банк Русский стандарт» направил ФИО (ФИО) С.А. заключительное требование о необходимости оплатить долг по договору займа в размере 63 201,38 руб. в срок до Дата .

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет 63 201,38 рублей, из которых: 48 250,79 руб. – основной долг, 8 860,96 – проценты по кредиту, 6 089,63 руб.- штраф за пропуск платежей по графику.

Мировым судьей судебного участка №Адрес Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО (ФИО) С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору Номер от Дата . Определением того же мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО

Согласно справки Территориального отдела ЗАГС Адрес ЗАГС Адрес Номер ФИО Дата вышла замуж за ФИО1 и взяла фамилию ФИО.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 63 201,38 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Часть 1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 (ред. от Дата ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

П. 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен Дата со сроком действия 1829 дней, т.е. по Дата включительно.

Кроме того АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО заключительное требование с установлением досрочного погашения долга не позднее Дата .

Именно с указанной даты банк считал договор расторгнутым и срок исковой давности следует исчислять с Дата по Дата .

Как отмечалось выше Мировым судьей судебного участка №Адрес Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО (ФИО) С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору Номер от Дата . Определением того же мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО (ФИО) С.А.

Поскольку истец исковое заявление направил Дата о чем свидетельствует штемпель канцелярии суда, то следует считать, что исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности даже с учетом увеличения срока давности на время действия судебного приказа 1 месяц 4 дня.

Все указанные выше сроки находятся за пределами сроков исковой давности. При этом суд учитывает, что, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО (ФИО) С.А. удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, то и производное из него требование о взыскании расходов по оплате госпошлины так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО (ФИО) ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2024 года.

Судья: А.А. Турчак

УИД 58RS0005-01-2020-000276-45

Дело № 2-272/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года с. Бессоновка

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Синяевой С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Синяевой С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 78655,67 руб. под 24,99% годовых. Срок возврата кредита 62 месяца. Сумма ежемесячного платежа-2550 руб. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно Общим условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 60854,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг-56290,34 руб., начисленные проценты-4129,44 руб., штрафы и неустойки-434,90 руб., комиссию за обслуживание счета-0,00 руб., несанкционированный перерасход-0,00 руб....

..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,64 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синяева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила суду, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Синяевой С.А., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алфа-Банк» и Синяевой (до вступления в брак Моисеевой) С.А в офертно-акцептной форме заключено соглашение №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 78655,67 руб. под 24,99% годовых. Срок возврата кредита 62 месяца. Сумма ежемесячного платежа-2550 руб. Цель кредитования - погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком кредитным договорам.

Анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, Индивидуальные условия рефинансирования, Общие условия рефинансирования составляют кредитный договор и являются его неотъемлемыми частями.

Указанные документы подписаны собственноручно Синяевой С.А., она была ознакомлена и согласна с условия кредитования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.15-22).

Согласно п.3.6, 3.7 Общих условий рефинансирования заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в суммах и в даты, указанные в Графике платежей. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Пунктом 6.1. Общих условий рефинансирования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Размер неустойки установлен в п.12 Индивидуальных условий рефинансирования и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 9.1 Общих условий рефинансирования банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору рефинансирования и в одностороннем порядке расторгнуть договор рефинансирования, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей. На протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора рефинансирования.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, которую Синяева С.А. в добровольном порядке не погашает.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Синевой С.А. перед банком составляет 608584,68 руб.., в том числе: просроченный основной долг - 56290,34 руб., начисленные проценты - 4129,44 руб., штрафы и неустойки - 434,90 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (л.д. 13).

При этом проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчиком Синяевой С.А. обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, неустойки не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2025,64 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Синяевой С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Синяевой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, КПП 770801001, р/с №, банк получателя: АО «Альфа-Банк», к/с 30№ в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525593) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 56290 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) руб. 34 коп., начисленные проценты – 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 44 коп., штрафы и неустойки – 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 90 коп.

Взыскать с Синяевой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, КПП 770801001, р/с №, банк получателя: АО «Альфа-Банк», к/с №, БИК 044525593, №, ОКТМО45378000) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева

Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000932-17

Производство №2-725/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при секретаре Митрофановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску ООО «Правовая защита» к Синяевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовая защита» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Синяевой С.А. заключен договор микрозайма № на сумму 19000 руб. под 730 % годовых, 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана заемщику наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером, т.е. между ООО МФК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 19000 руб. Однако ответчик свои обязательства по своевременной возврате суммы займа с процентами не выполнил.

Задолженность по договору № была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Быстроденьги ФК», которое в свою очередь передало задолженность по договору № в ООО «Правовая защита».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области был вынесен судебный приказ в отношении Синяевой С.А. о взыскании задолженности в сумме 57000 руб., который был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 56620 руб., из которых 19000 руб.-сумма основного долга, 37620 руб.-сумма процентов з...

...а пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19000*2%*99 дней).

Просит взыскать с Синяевой С.А. сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 37620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1898,60 руб..

Истец ООО «Правовая защита» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Синяева С.А. в судебном заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручение, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Синяевой С.А., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, Синяева С.А. заключила с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заёмщику займ в размере 19000 рублей под 730 % годовых, 2% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа к моменту возврата суммы займа с процентами составляет 30400 руб. (из которых 19000 руб. сумма займа и 11400 руб. сумма процентов). Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом.

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Быстроденьги» выполнил свои обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленный договором срок заемщик Синяева С.А. сумму займа с процентами не возвратила, в добровольном порядке задолженность по договору займа не погашает, доказательств обратному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ФК, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Быстроденьги ФК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Правовая защита» заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Правовая защита».

Согласно п.4 договора займа при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56620 руб., в том числе: сумма займа в размере 19000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37620 руб. (19000 руб. *2% *99 дней)

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку ответчиком Синяевой С.А. обязательства по возврату займа, уплаты процентов не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1898,60 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовая защита» к Синяевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Синяевой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Правовая защита» (ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793, <адрес>) сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 (девятнадцать тысяч) руб., сумму процентов за пользование займом в размере 37620 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева