Синяков Вадим Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Булатова А.С.

представителя административного истца – ФКУ № УФСИН России по Самарской области – Джабраилова Б.С. /посредством видеоконференц-связи/,

административного ответчика – Синякова В.Е. /посредством видеоконференц-связи/,

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ № УФСИН России по Самарской области по административному делу № в отношении:

Синякова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ № УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Синякова В.Е. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой...

..., поскольку Синяков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ № УФСИН России по Самарской области поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Синякова В.Е. по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Синякова В.Е. подлежит удовлетворению.

Осужденный Синяков В.Е. административное исковое заявление не признал, указав, что с нарушениями не согласен, но их не оспаривал, считает, что признан злостным нарушителем не законно, поскольку нарушения ДД.ММ.ГГГГ не было. Он не мог ходить в грязной одежде, поэтому переоделся в свою. Административный надзор нарушает его права, он не сможет нормально работать и не согласен рано приходить домой. Считает, что надзор ему не нужен, так как ранее уже отбывал срок за нарушение надзора.

Заслушав представителя ФКУ № УФСИН России по Самарской области, прокурора, административного ответчика, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Синякова В.Е. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ № УФСИН России по Самарской области осужденный Синяков В.Е., находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя отрицательно: имеет 23 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания (все действующие), а также с осужденным 3 раза проводились профилактические воспитательные беседы за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений от администрации учреждения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания. В общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. За время отбывания наказания не обучался. В учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится не добросовестно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Меру наказания назначенного судом считает справедливой. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. имеет иск <данные изъяты>., исполнительные листы в наше учреждение на осужденного Синякова В.Е. не поступали. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем личных свиданий и передач. <данные изъяты> Осужденный Синяков В.Е. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, характеризуется отрицательно.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 3, п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального Закона РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Синяков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, Синяков В.Е. отбывает наказание за совершение преступлений относящегося к категории средней тяжести и имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по ч.3 ст.158 УК РФ. Освобожден был по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, а судимость по приговору, по которому Синяков в настоящее время отбывает наказание при установленном судом рецидиве преступлений, погашается через три года после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.. При этом срок надзора исчисляется со дня постановки на учёт, то есть, указанный в заявлении срок надзора на три года, явно превысит срок погашения судимости как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Синяков В.Е. является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, однако, срок должен быть менее трёх лет. Ранее Синякову устанавливался административный надзор, который нарушался, за что осужденный был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным установить в отношении осужденного административный надзор на срок 2 года, а также установить административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ № УФСИН России по Самарской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного Синякова В.Е..

Установить осужденному Синякову В.Е. административный надзор сроком на два года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному осужденным месту жительства.

Установить в отношении осужденного Синякова В.Е. административные ограничения:

1) обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья подпись М.В. Трунина

Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К., рассмотрев административное исковое заявление Синякова В.Е. к Прокуратуре Куйбышевского района г. Самары об оспаривании действий,

установил:

Административный истец Синяков В.Е. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Куйбышевского района г. Самары об оспаривании действий, просил признать действия прокуратуры незаконными и необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В административном исковом заявление истцом указано, что административный ответчик Прокуратура Куйбышевского района г. Самары расположена по адресу: <адрес>, т.е. в Куйбышевском районе г. Самары, этот же адрес указан на обжалуемом документе.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление дело неподсудно данному суду

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, ч...

...то дело неподсудно Советскому районному суду г. Самара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.22, 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление Синякова В.Е. к Прокуратуре Куйбышевского района г. Самары об оспаривании действий, возвратить административному истцу и разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья