Синякова Юлия Дмитриевна

Дело № 2-36/2025

УИД 11RS0014-01-2024-000681-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием ответчика Нестерова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к Нестерову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к Нестерову С.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в сумме 41993,82 руб., неустойки по состоянию на 04.12.2024 в сумме 14434,37 руб., а также неустойки за период с 05.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор № 576/РО-ПФ от 20.09.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2023 к договору № 576/РО-ПФ. В спорный период истцом оказаны оговоренные в договоре услуги, однако ответчик в установленный срок данные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом разм...

...ере.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «МирСтрой-Коми», Синякова Ю.Д., Беляев А.В.

Ответчик Нестеров С.В. в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что является собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном помещении никакую хозяйственную деятельность не осуществляет. Данное помещение сдано в аренду ООО «МирСтрой-Коми», директором которого является Д.Д. Последний заключал договор с региональным оператором по обращению с ТКО, однако ему не известно на всю площадь арендованного нежилого помещения заключался договор или только на какую-то его часть. Истец в 2022 г. отправлял в его адрес договор по оказанию услуг по обращению с ТКО, однако данный договор он не подписал, отправив в ответ претензию. Также региональный оператор его не информировал о том, что договор по обращению с ТКО с арендатором заключен только на половину нежилого помещения. С жалобами по поводу ненадлежащего исполнения условий договора по вывозу ТКО к региональному оператору он не обращался.

Истец ООО «Региональный оператор Севера», третьи лица ООО «МирСтрой-Коми», Синякова Ю.Д., Беляев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Нестерова С.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно стст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право граждан на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон № 7).

Как следует из п. 1 ст. 51 Закона № 7 отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее Закон № 89) «Об отходах производства и потребления» следует, что организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также в силу п. 1 ст. 13.4 названного закона накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В чч. 1, 2 ст. 24.6 Закона № 89 определено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Указанные мероприятия осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Законом № 89, а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пп. 4, 5 ст. 24.7 Закона № 89 собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила). Указанными Правилами утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пп. «в» п. 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

П. 8(4) Правил в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован п. 8(17) Правил. Также названным пунктом определены сроки для направления потребителем соответствующей заявки, порядок ее рассмотрения и последствия отсутствия со стороны потребителя соответствующего волеизъявления.

Согласно п. 8(17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из п. 8(12) Правил следует, что если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8(10) Правил.

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения (п. 8(16) Правил).

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8(17) Правил).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил).

Из указанных норм права следует обязанность потребителя (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению и в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Порядок осуществления учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов определен в разделе V Правил, которым предусмотрено, что такой учет производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505. В соответствии с п. 5 данных Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.08.2023 № 1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» закреплено, что для иных категорий потребителей нормативы накопления определяются в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на одну расчетную единицу - куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители. Пп. «б» п. 25 настоящего Постановления приведена формула, по которой производится вычисление объема накопления ТКО за год.

Нестеров С.В. является собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Корткеросский район, <адрес>, общей площадью 361,9 кв.м., наименование: здание конторы с 24.04.2020 по настоящее время.

Также усматривается по представленным ответчиком договорам от 01.07.2021, 01.07.2022, что между Нестеровым С.В. и ООО «МирСтрой-Коми» заключены договоры аренды спорного нежилого помещения общей площадью 361,9 кв.м. в целях осуществления предпринимательской деятельности, с учетом доли в праве собственности на помещение, принадлежащее Нестерову С.В.

Из материалов дела следует, что с 01.11.2018 ООО «Региональный оператор Севера» (ранее, до 01.10.2020 ООО «Ухтажилфонд») обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми.

В адрес истца от Нестерова С.В. заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не поступала.

ООО «Региональный оператор Севера», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми, направило ответчику проект соответствующего договора 21.09.2022, в котором указано, в числе прочего, объем ТКО, место накопления ТКО. При этом в сопроводительном письме также указало, поскольку в соответствии с п. 8(4) Правил в адрес регионального оператора не направлялась заявка для заключения названного договора, такой договор считается заключенным на условиях типового договора.

На данное письмо и проект договора ответчик в адрес истца направил претензию с указанием, что он является долевым собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве собственности; указанное помещение сдано в аренду ООО «МирСтрой-Коми», которое обязано было заключить соответствующий договор на оказание услуг по обращению с ТКО. В связи с чем просил произвести списание задолженности за весь период.

В ответ на указанную претензию истцом в адрес ответчика 25.10.2022 направлено письмо № РО-12939/ис, в котором указало, что ввиду отсутствия заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО ООО «МирСтрой-Коми» на часть помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у регионального оператора нет оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с арендатором.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным, а обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Заключение договоров аренды нежилого помещения не свидетельствует об отсутствии необходимости со стороны ответчика по оплате услуг истца.

Предоставленный ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 3527/РО-II/2019 от 19.06.2019 заключенный между ООО «Ухтажилфонд» и ООО «МирСтрой-Коми» подтверждает лишь факт заключения договора по объекту «автомойка», расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательства того, что объект «автомойка» входит в 1/2 доли права собственности Нестерова С.В. суду не представлено; соответственно, с учетом площади спорного объекта недвижимости, образования ТКО, в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором на 1/2 долю объекта, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

При этом ООО «Региональный оператор Севера» в ответах на претензии ответчика неоднократно (22.10.2022, 28.08.2023) сообщал об отсутствии заключенных с ним договоров по обращению с ТКО со стороны арендатора помещения в отношении принадлежащей ответчику половины данного помещения.

Таким образом, именно Нестеров С.В., как собственник нежилого помещения, является лицом ответственным за оплату услуг по вывозу ТКО, образуемых на принадлежащем ему объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нежилое помещение, сособственником которого является ответчик, расположено на территории СП «Корткерос», которое относится к территории МО МР «Корткеросский» и входит в зону деятельности ООО «Региональный оператор Севера» как регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми. А потому, оснований для освобождения Нестерова С.В. от обязанности производить оплату услуг по обращению с ТКО не имеется.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «Региональный оператор Севера» обязанностей по оказанию услуги по вывозу ТКО с территории СП «Корткерос» материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. Также в материалах дела не имеется доказательств его обращений по факту нарушения графика или не вывоза ТКО с территории сельского поселения, в том чисе с мест накопления ТКО, указанных в договоре.

Расчет стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен, исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 30.12.2016 №20/24-ТЮ, Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, действовавших в соответствующие периоды.

Указанными нормативами накопления ТКО в отношении объектов офисных и бытовых помещений предприятий и организаций применяется норматив - 0,1 куб.м/год на 1 кв.м. площади помещения.

Согласно расчету истца за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 задолженность ответчика перед ООО «Региональный оператор Севера» составляет 41993,82 руб. Истцом расчет произведен исходя из норматива для офисных и бытовых помещений предприятий и организаций - 0,1 куб.м/год на 1 кв.м. и половины площади спорного нежилого помещения.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом 22.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия № РО-13379/ис, требования которой Нестеровым С.В. не исполнены.

В свою очередь, ответчик доказательства отсутствия задолженности, иного размера задолженности суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая обязанность потребителя производить оплату за услуги по обращению с ТКО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, то есть за июль 2021 года не позднее 10 августа 2021 г., дату обращения в суд (05.09.2024), с учетом ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ срок исковой давности в отношении заявленных требований пропущен истцом по 31.07.2021.

Вместе с тем, ООО «Региональный оператор Севера» уточнены исковые требования с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, заявлена к взысканию задолженность за период с 01.08.2021 по 30.06.2024. А потому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Соответственно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в испрашиваемой сумме 41993,82 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П. 22 Типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга.

Доказательства заключения между ответчиком и ООО «Региональный оператор Севера» договора на оказание услуг по обращению с ТКО на иных условиях суду не представлены.

Истец представил расчет неустойки по спорному объекту за период с 11.10.2022 по 04.12.2024 в сумме 14434,37 руб., рассчитанной исходя из 1/130 от ставки рефинансирования 7,5% Центрального Банка РФ, начисленной на всю сумму долга, что не ухудшает права ответчика, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Данный расчет не оспорен стороной ответчика, проверен и принимается судом. Сумма неустойки в размере 14434,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, подлежит взысканию и неустойка, исчисленная с 05.12.2024 на сумму задолженности 41993,82 руб. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты заложенности, за каждый день просрочки. При этом ошибочно указанная в уточненных требованиях ссылка на ставку рефинансирования не влечет отказ от требований, поскольку порядком и договором на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрена неустойка, взыскиваемая исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в исковом заявлении истец также ссылается на взыскание неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2563 руб. При этом с учетом уточнения суммы иска уплате подлежала госпошлина в сумме 1892,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом излишне уплаченная сумма госпошлины в сумме 670,15 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Сергея Владимировича, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН 1102055018) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 августа 2021 года по 30 июня 2024 года в сумме 41993,82 руб., неустойку по состоянию на 04 декабря 2024 года в размере 14434,37 руб., неустойку за период с 05 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (41993,82 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,85 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» излишне уплаченную по платежному поручению от 23.08.2024 № 21492 государственную пошлину в сумме 670,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2025.