Синявин Юрий Николаевич

Дело №2-2936/2021

УИД 32RS0027-01-2021-002357-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Синявину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Синявин Ю.Н. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 824 943 руб. на срок по 07.11.2022 под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 7 числа. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 26.02.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 693 957,15 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных...

... договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.02.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 671 775,22 руб., из которых: основной долг – 574 057,69 руб.; плановые проценты – 95 252,87руб.; пеня – 2 464,66 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Синявина Ю.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.11.2017 №... в общей сумме по состоянию на 26.02.2021 г. включительно – 671 775,22 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 918 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик Синявин Ю.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 07.11.2017 ВТБ 24 (ПАО) и Синявин Ю.Н. заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 824 943 руб. на срок по 07.11.2022 под 18 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, количество платежей 60, размер первого платежа 20 948,13 руб., размер последнего платежа 20 834,93 руб., дата ежемесячного платежа -7 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, Уведомлении о полной стоимости кредита, с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями кредитного договора.

Как установлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Истцом расчету, по состоянию на 26.02.2021. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 693 957,15 руб. Истцом в расчете задолженности для взыскания учитывается 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, по состоянию на 26.02.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 671 775,22 руб., из которых: основной долг – 574 057,69 руб.; задолженность по плановым процентам – 95 252,87 руб.; задолженность по – 2 464,66 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчиком иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередь погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 Правил. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (Требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской постой или путем вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требовании Банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий Кредитного договора, Истец потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Требование Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

В силу указанного выше, действия ответчика не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, с Синявина Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 671 775,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 918 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Синявину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Синявина Юрия Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.11.2017 №... по состоянию на 26.02.2021 включительно, в размере 671 775, 22 руб., из которых 574 057,69 руб. – основной долг, 95 252,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 464,66 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 918 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2021 г.

32RS0030-01-2021-003359-93

Дело № 2-3626/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Синявину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 29.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и Синявиным Ю.Н. заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка в счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 1 Условий, заемщику был установлен лимит в размере 89 000 рублей.

В соответствии с п. 4 Условий, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26, 00 %.

Однако требование истца в указанный срок от...

...ветчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 26.02.2021 года по кредитному договору №... от 29.12.2018 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 110 731 рублей 11 копеек, из которых: 88 852 рубль 63 копейки – основной долг; 21 024 рубля 73 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 853 рубля 75 копеек – пени.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд:

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2018 года по состоянию на 26.02.2021 года включительно, в размере 110 731 рублей 11 копеек, из которых: 88 852 рубль 63 копейки – основной долг; 21 024 рубля 73 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 853 рубля 75 копеек – пени;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Синявин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вручении ответчику судебной корреспонденции.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и К. заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета – заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив Банку анкету - заявление на получение банковской карты и получив банковскую карт, заемщик Синявин Ю.Н. заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодов уплаты процентов.

Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми ответчик согласился путем направления анкеты – заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, анкета – заявление и Условия предоставления и использования банковских карт являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил путем подачи Анкеты - заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.1 условий кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка в счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно п. 1 условий, заемщику был установлен лимит в размере 89 000 рублей.

Как следует из п. 2 Условий срок действия договора 29.12.2048 года.

В соответствии с п. 4 Условий, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26, 00 %.

Согласно п. 5, 6 Условий, схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банк ВТБ (ПАО).

Дата окончания платежного периода 20 – е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору №... в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 89 000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Синявин Ю.Н. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 1.38 Правил, овердрафт (кредит) – денежные средства, предоставляемые Банком клиенту в пределах лимита овердрафта в размере и на срок, которые установлены договором, при недостаточности собственных денежных средств на карточном счете для совершения операций под процентную ставку, установленную договором.

Таким образом, исходя из ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П и Правил – сумма овердрафта (кредита) является предоставленный Банком заемщику кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Синявин Ю.Н. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 6.2.3 Правил, Банк имеет право, в том числе в любой момент приостановить проведение расходных операций по карточному счету и принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты, при возникновении нарушение клиентом сроков погашения задолженности, образованием просроченной задолженности по овердрафту и/или процентам за пользование овердрафтом свыше 30 календарных дней, а также задолженность по погашению суммы перерасходы, превышающий срок, установленный п. 3.6.1 Правил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03 марта 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №..., однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 26.02.2021 года кредитная задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2018 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 110 731 рублей 11 копеек, из которых: 88 852 рубль 63 копейки – основной долг; 21 024 рублей 73 копеек – плановые проценты; 853 рублей 75 копеек – пени.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 29.12.2018 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 26.02.2021 года составила 110 731 рублей 11 копеек, из которых: 88 852 рубль 63 копейки – основной долг; 21 024 рублей 73 копеек – плановые проценты; 853 рублей 75 копеек – пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 241341 от 20.05.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 415 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Синявину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Синявина Игоря Николаевича в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2018 года по состоянию на 26.02.2021 года в размере 110 731 рублей 11 копеек, из которых: 88 852 рубль 63 копейки – основной долг; 21 024 рублей 73 копеек – плановые проценты; 853 рублей 75 копеек – пени.

Взыскать с Синявина Игоря Николаевича в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

Разъяснить ответчику Синявину Игорю Николаевичу положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 26.07.2021 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 13 мая 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-70/2020 в отношении:

Синявина Юрия Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синявин Ю.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 14 часов 31 минуту Синявин Ю.Н. находился у ... в ... с целью, не установленной порядком передвижения лиц на территории Иркутской области в соответствии с указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (вместе с «Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки)»), не имея уважительной п...

...ричины.

В судебное заседание Синявин Ю.Н. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела, позиции Синявина Ю.Н., изложенной в ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с пп. «г» п. 4 указанных Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг, на территории Иркутской области с 20 часов 00 минут 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

На территории Иркутской области указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года (в редакции от 10 апреля 2020 года № 96-уг) с 05 по 19 апреля 2020 года введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения.

Согласно п. 1 Правил лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 05 по 19 апреля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в случаях следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами, следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев, следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, **.**.**** участковым уполномоченным полиции ОП *** (дислокация ...) МУ МВД России «Братское» Ознобихиным В.Г. составлен в отношении Синявина Ю.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому **.**.**** в 14 часов 31 минуту Синявин Ю.Н. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг, а именно находился у ... в ... с целью, не установленной Правилами поведения и Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Синявин Ю.Н. пояснил, что ему известно о введении режима повышенной готовности и известен порядок передвижения лиц на территории Иркутской области, уважительной причины нахождения у ... в ... не имел.

Факт совершения Синявиным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом участкового уполномоченного ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» Ознобихина В.Г. от **.**.****, протоколом АП *** от **.**.**** об административном правонарушении, содержащим описание события вмененного правонарушения, а именно даты, времени, месте, способе его совершения, копиями материалов о привлечении Синявина Ю.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка: объяснением ФИО4 от **.**.****, постановлением от **.**.**** № ... по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Синявина Ю.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, Синявину Ю.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины Синявина Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Синявина Ю.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние Синявина Ю.Н. в совершении правонарушения, факт привлечения Синявина Ю.Н. к административной ответственности по указанной категории дела впервые, и учитывает это в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с указанными выше обстоятельствами, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения Синявину Ю.Н. наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере. Оснований для назначения более мягкого вида наказания согласно санкции статьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синявина Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)

ИНН 3808171041

КПП 380801001

ОКТМО 25624000

Счет получателя платежа 40101810250048010001

Банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск

КБК 188 1 16 01201 01 0006 140

БИК 042520001

УИН 18880338190110442563

Разъяснить Синявину Ю.Н., что в порядке ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих