Синютин Александр Юрьевич

УИД 63RS0002-02-2024-000121-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года с. Борское Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев гражданское дело № В2-2-172/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с иском к С.А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170349,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 255,04 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 рублей.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного у...

...чета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истец предъявил иск в Богатовский районный суд Самарской области, по месту жительства С.А.Ю. - <адрес>.

Вместе с тем, по данным МП МО МВД России «Борский», С.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательства того, что ответчик проживает в Борском либо Богатовском районах <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Представитель истца ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в силу ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика С.А.Ю. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № В2-2-172/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к С.А.Ю. о ФИО1 задолженности по кредитному договору в Кошкинский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Малкина

Дело №5-257/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

06 декабря 2012 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 06 декабря 2012 года,

В отношении Синютина АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, со слов студента Волгоградского педагогического Университета, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>122, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Синютин А.Ю. 18 октября 2012 года в 15 часов 00 минут, двигаясь по ул. Депутатская, 15 а г. Волгограда, управляя автомашиной «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в безопасности своего маневра не убедился, совершил наезд на автомобиль «KIA РИО», с государственным регистрационным знаком Р616КЕ 34, после столкновения, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Синютин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на с...

...рок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что 18 октября 2012 года в 15 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> а <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь задним ходом в безопасности своего маневра не убедился, совершил наезд на автомобиль «KIA РИО», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после столкновения, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Синютина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 087092 от 06 декабря 2012 года, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые отобраны уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ; схемой происшествия, справкой о ДТП от 18 октября 2012 года, а также признательными показаниями самого Синютина А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Синютина А.Ю., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину Синютина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и, с учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Синютина АЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с 10 часов 10 минут 06 декабря 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья. подпись