Сипатина Светлана Викторовна
Дело 2-2228/2025 ~ М-1474/2025
В отношении Сипатиной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2228/2025 ~ М-1474/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Маненковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сипатиной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сипатиной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2228/2025
УИД 27RS0007-01-2025-002344-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре – помощнике судьи Кулаковой Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сипатиной С. В. к Сурменко С. В. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сипатина С.В. обратилась в суд с иском к Сурменко С.В. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Сипатина С.В., ответчик Сурменко С.В., не явились в суд по вторичному вызову ((дата), (дата)), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступали, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковое заявление Сипатиной С.В. к Сурменко С.В. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сипатиной С. В. к Сурменко С. В. об установлении факта принятия на...
Показать ещё...следства, признания права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Маненков
Свернуть