Сипко Антон Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 декабря 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Сипко А.С., защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

СИПКО А.С., родившегося **/**/**** в д. Коты, ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...., д. Коты, ...., имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, со слов имеющего занятость, военнообязанного, признанного «~~~ годным к военной службе, инвалида № группы, ранее не судимого, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Сипко А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, у Сипко А.С., находящегося дома, по адресу: ...., .... ....2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в редакции ФЗ № от **/**/****). Реализуя свой преступный умысел, **/**/**** в период времени 19 часов 00 минут - 20 часов 00 минут, более точное время установить следствием не предвиделось возможным, Сипко А.С. прошел на неохраняемое поле, расположенное на расстоянии 7 метров от ...., д. Коты, Оекского МО, ...., и осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, со...

...бственноручно, умышленно собрал в имеющийся при себе пакет, из полимерного материала, путем срыва руками верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, семенами, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис - (марихуану) в высушенном виде в количестве № грамм, что является крупным размером (в редакции ФЗ № от **/**/****), и которую планировал использовать для личного употребления, без цели сбыта.

После этого Сипко А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, держа в руках полимерный пакет, с приобретенным им наркотическое средство каннабис -(марихуана) в высушенном виде в количестве № грамм, перенес в бытовое помещение, расположенное на территории двора дома по адресу: ...., ...., ...., где незаконно хранил ее дома до момента изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут **/**/****.

Подсудимый Сипко А.С. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сипко А.С., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Аввакумова Л.И. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ей консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сипко А.С. в особом порядке.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Сипко А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Сипко А.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (л.д.97), ОГБУЗ «~~~» (л.д. 96). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который имеет образование 9 классов, на учете у врача-психиатра не состоит, а имеющееся у него ограничение по воинской службе обусловленное инвалидностью, которая в свою очередь вызвана заболеванием органов слуха и не связана с психическим заболеванием, при этом в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, суд полагает, что преступление Сипко А.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Сипко А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное Сипко А.С. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого Сипко А.С., суд учитывает, что последний социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, занятость, ранее не судим, инвалид 3 группы. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Сипко А.С. по указанному адресу проживает с дядей С.Г.Ю. и младшей сестрой С.Ю.С., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы на его поведение не поступали, работает по найму разнорабочим. К уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (л.д.100).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Сипко А.С. наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Сипко А.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Сипко А.С. преступления и вышеприведенные сведения о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Сипко А.С. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Сипко А.С. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Мера пресечения в отношении Сипко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Сипко А.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сипко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Сипко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сипко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сипко А.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Сипко А.С., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Болденков