logo

Сипова Наталья Николаевна

Дело 2-3243/2010 ~ 2-2542/2010

В отношении Сиповой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3243/2010 ~ 2-2542/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиповой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиповой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3243/2010 ~ 2-2542/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Сипова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3243/10

РЕШЕНИЕ

чч.мм.гг.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиповой Н.Н. к "Г" об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к "Г", в котором указала, что она проработала в ..., что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости на основании Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальности и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако комиссия "Г" в назначении пенсии истице отказала, не засчитав в выслугу лет период работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – ... Работа истицы в должности ... длилась до чч.мм.гг., что согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 засчитывается в стаж работы учителей и других работников просвещения. Данное постановление действовало на территории РФ до 01.10.1993г. и было отменено Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993г. №953. Следовательно, данный период работы в должности ... дает право засчитать его в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Не засчитан стаж с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – находилась в учебном отпуске, так как включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516. Однако этот период приходится на время заочного обучения истицы в ... Данный период обучения приходится на действие КЗоТ РФ, который определяет льготы для работников, совмещающих работу с обучением. Это период оплачиваемых трудовых отпусков, кроме этого не учтено, что в основном указаны периоды, когда у школьни...

Показать ещё

...ков каникулы: январские каникулы и летние месяцы, когда трудовой отпуск присоединялся ко времени учебного отпуска. За это время истице начислена заработная плата и отпускные, с суммы которых были уплачены отчисления и налоги, в том числе в Пенсионный фонд. После сессий истица привозила справки об успешной сдаче экзаменов, ей начислялась заработная плата. Не засчитан период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – находилась на курсах повышения квалификации. Однако этот период тоже должен быть засчитан в специальный стаж, поскольку обучение на курсах повышения квалификации является ее должностной обязанностью. На данные курсы истицу направляли приказом руководителя образовательного учреждения, ей выплачивалась средняя заработная плата, из которой производились отчисления в Пенсионный Фонд. В настоящий момент у истицы ... стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости. Просила суд признать незаконным отказ "Г" и зачесть вышеперечисленные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости за выслугу лет в связи с ... с момента обращения истицы в "Г".

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Представитель "Г" в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сиповой Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица осуществляла трудовую деятельность в ...

В связи этим, Сипова Н.Н. обратилась в "Г" с заявлением от чч.мм.гг. о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "Г" № от чч.мм.гг., Сиповой Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с чч.мм.гг. из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа л.д. 7-10).

Ответчиком установлено, что специальный стаж Сиповой Н.Н. составляет ... При этом в специальный стаж не были включены оспариваемые периоды работы: с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. в должности ..., поскольку отсутствует требуемая продолжительность ... стажа по состоянию на чч.мм.гг. (даты отмены Постановления от 17.12.1959г.№1397); с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – истица находилась в учебном отпуске, так как включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516; с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. – истица находилась на курсах повышения квалификации, так как включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516.

Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для Сиповой Н.Н. является наличие специального трудового стажа не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данным Списком предусмотрена, в частности, должность учителя.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, действовавшего в период выполнения Сиповой Н.Н. работы в должности ..., в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим включению в специальный стаж истицы периода работы с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.

Согласно ст. 196 КЗоТ РФ работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы. Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

В связи с этим периоды нахождения Сиповой Н.Н. в отпусках в связи с обучением (с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.) также подлежат включению в специальный стаж истицы.

Что касается оспариваемых истицей периодов нахождения на курсах повышения квалификации, то в соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации с чч.мм.гг. по чч.мм.гг.г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом вывода суда о том, что вышеуказанные периоды работы Сиповой Н.Н. подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с ... в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказ "Г" является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиповой Н.Н. удовлетворить.

Признать незаконным отказ "Г" в назначении Сиповой Н.Н. досрочной трудовой пенсии с чч.мм.гг., предусмотренной пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать "Г" назначить Сиповой Н.Н., досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с чч.мм.гг., включив в специальный стаж следующие периоды: с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. с чч.мм.гг.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.М. Калашникова

Свернуть
Прочие