Сираев Артур Аликович

ДЕЛО № 2-3420/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-003393-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираева Алика Мусавировича к Штурм Олесе Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сираев А.М. обратился в суд с иском к Штурм О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указал, что наряду с сыновьями ФИО10 и ФИО11 является собственником вышеуказанной квартиры по 1/3 доли у каждого. Совместно с истцом в квартире зарегистрированы: сыновья ФИО10, ФИО4, жена ФИО5, сын ФИО11, невестка ФИО1 Ответчик ФИО11 длительное время не проживает по месту регистрации, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом бремя содержания не несет, личных вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время место жительства ответчика не известно, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. ФИО1 состояла в браке с сыном истца ФИО11, брак между ними расторгнут 26.02.2022г.

Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец Сираев А.М. в судебное заседание не явился, извещен своев...

...ременно, надлежащим образом.

Ответчик Штурм О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьих лиц Штурм О.А., Сираева А.А. поступили отзыв на исковое заявление, в котором просят удовлетворить исковое заявление ФИО10 и рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца ФИО2, ФИО10, ФИО11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Брак между ответчиком ФИО1 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно справке № от 18.03.2025г ФИО1, являющаяся истцу ФИО2 невесткой по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда с отдела по вопросам миграции МВД России по <адрес>.

Также, согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанной квартире проживают ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО4, а ответчик ФИО1 не проживает, не приезжает с 2017 года. Акт подписан соседями ФИО7, ФИО8, управляющей компанией ООО «Жилстандарт».

Истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в его жилище. Регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению своих прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища, не имеет возможности распоряжаться своим имуществом.

Истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилище. Регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению своих прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию своего жилища, не имеет возможности распоряжаться своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования у ответчика прекращено. Исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своего участия в содержании жилого помещения, принадлежащего истцу, не принимает, вселяться в жилое помещение не пытался. Ответчик какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования не заключали, соответственно не имеет самостоятельного права пользования им, не обусловленного волей собственника жилого помещения. Сам по себе факт регистрации ответчиков, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Иных оснований для проживания ответчика в спорной квартире не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Сираева Алика Мусавировича к Штурм Олесе Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Штурм Олесю Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Штурм Олеси Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 г.