Сираев Раиль Нурфаязович

№ 4/17-7/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Колбиной Н.В.

при секретаре Зайнетдиновой А.Т.

с участием старшего помощника Туймазинского межрайпрокурора Ахметшина Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока осужденному Сираеву Р.Н.

у с т а н о в и л :

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Сираеву Р.Н.

В обоснование представления указал, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года с возложением обязанности ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. поставлен на учет в инспекции. ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. проверен по месту жительства, дома отсутствовал, со слов сестры установлено что по данному адресу не проживает, где находится не известно. ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. проверен по месту жительства, дома отсутствовал, со слов матери установлено что он уехал в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. проверен по месту жительства, дома отсутствовал, со слов матери установлено, что Сираев Р.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ приезжал домой. Сейчас его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сираева Р.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. доставлен в инспекцию, ему разъяснен порядок о...

...тбывания наказания, о чем отобрана подписка. В назначенный день регистрации - ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. не явился в инспекцию на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию т.к. выезжал на заработки в <адрес>. Просит продлить испытательный срок на два месяца.

До начала судебного заседания от начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» поступило заявление в котором он просит прекратить производство по материалу, в связи с внесением в <адрес> районный суд <адрес> представления об отмене условного осуждения осужденному Сираеву Р.Н..

Прокурор Ахметшин Р.Ф. не возражал против прекращения производства по материалу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по представлению подлежит прекращению.

Из представленных материалов следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года с возложением обязанности ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок. В связи с тем, что Сираев Р.Н. допустил уклонение от исполнения возложенной судом обязанности в виде: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд поступило преставление о продлении испытательного срока осужденному Сираеву Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд от начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по материалу, в связи с внесением в <адрес> районный суд <адрес> представления об отмене условного осуждения осужденному Сираеву Р.Н.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» о продлении испытательного срока осужденному Сираеву Р.Н. на два месяца - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Колбина

№ 1- 81/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 13 февраля 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Бикмеева А.М.,

подсудимых Сираева Р.Н., Якупова Р.З.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

защитника адвоката Шакирова И.Н., представившего ордер №,

а также потерпевшего К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сираева Р.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Якупова Р.З., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими действиями Сираев Р.Н. и Якупов Р.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. в <адрес>, они, вступив между собой в предварительный сговор, находясь на территории садового общества «Я» расположенном в западной части города, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с садового участка № похитили чугунный забор длиной 16 метров, высотой 1,5 метра, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий К.Х. и с похищенным скрылись с места совершения преступления. Д...

...ействиями Сираева Р.Н., Якупова Р.З. К.Х. причинен значительный ущерб в сумме 5600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сираев Р.Н. и Якупов Р.З. совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сираев Р.Н. и Якупов Р.З. вину в предъявленном им обвинении по ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили суд не лишать их свободы.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Бикмеев А.М. и потерпевший К.Х.

Суд считает, что обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Сираеву Р.Н. и Якупову Р.З. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признательные показания Сираева Р.Н. и Якупова Р.З., тем самым способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Сираев Р.Н. и Якупов Р.З. указанное преступление совершили, будучи ранее судимыми за совершение умышленных преступлений средней тяжести, согласно ч.1 ст.18 УК РФ данное обстоятельство в их действиях образует рецидив преступлений и при назначении наказания учитываются как отягчающие обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых,сучетоммненияпотерпевшего о наказании,суд считает возможным назначить наказание подсудимым Сираеву Р.Н. и Якупову Р.З. с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденных Сираева Р.Н. и Якупова Р.З. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением им в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Наказания, назначенные Сираеву Р.Н. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка и Якупову Р.З. приговором <данные изъяты> то ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей - подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сираева Р.Н. и Якупова Р.З. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сираеву Р.Н. назначить наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию Сираева Р.Н. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока Сираева Р.Н. обязать ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сираева Р.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка - исполнить самостоятельно.

Якупову Р.З. назначить наказание по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию Якупова Р.З. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока Якупова Р.З. обязать ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания без ее уведомления, не нарушать общественный порядок.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якупова Р.З. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей- исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Сираеву Р.Н. и Якупову Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

№ 1-319/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Гибадуллиной Э.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя Туймазинского межрайонного прокурора Галимова Р.Р.

защитника адвоката Валеевой Э.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес>

подсудимого Сираева Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сираева Р.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в <адрес>, Сираев Р.Н., возле водоема, расположенного напротив <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом позвонить, обманным путем завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Я., тем самым похитил его и скрылся с места происшествия.

Своими умышленными действиями Сираев Р.Н. Я. причинил значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Сираев Р.Н.поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления призн...

...ал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Валеева Э.Р. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в отношении Сираева Р.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сираева Р.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследование материалов уголовного дела проведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Действия Сираева Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УКРФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сираев Р.Н. по месту жительства охарактеризован <данные изъяты> (л.д.№), на <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание Сираева Р.Н. суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеет <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По сведениям УФССП России по <адрес> штраф в размере <данные изъяты> рублей не оплачен.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Р.Н. осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения.

Умышленное преступление средней тяжести Сираев Р.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, однако в обвинительном заключении отсутствует указание о наличии в действиях Сираева Р.Н. рецидива преступлений. Суд, чтобы не ухудшить положение подсудимого не может признать данное обстоятельство отягчающим наказание. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.10.2009г. №20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" п.9 абз.3 (в ред. от 23.12.2010г.), установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 68 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении отсутствует указание на рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает нужным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. При таких обстоятельствах приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения дополнительного наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Сираевым Р.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сираева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Обязать Сираева Р.Н. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства с 23.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сираева Р.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> изъятые в ходе выемки у Я. возвращенный потерпевшей по принадлежности оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Ф. Мурзакова