Сираковский Евгений Григорьевич

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Екатеринбург 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при помощнике судьи Петровой Н.А., секретаре судебного заседания Момотовой И.Ю., Мысовских М.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Сазоновой Д.А., защитника – адвоката Белоцерковской Т.С., подсудимого Сираковского Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сираковского Евгения Григорьевича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сираковский совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Екатеринбурге, Ленинском административном районе при следующих обстоятельствах.

В 2022 году до 17 августа у Сираковского возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, с использованием ИТ...

...С Интернет, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, в 2022 году, в период до <//> Сираковский, используя мобильный телефон марки «Айфон» посредством ИТС Интернет, в месенджере «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-далее неустановленное лицо), с ник-неймом «<данные изъяты>» на незаконный сбыт наркотических средств путем размещения в тайники, с использованием ИТС Интернет.

Согласно преступному сговору в обязанности Сираковского входило: получение информации о местах нахождения наркотических средств; фасовка и размещение в тайники на территории города Екатеринбурга; предоставление через ИТС Интернет неустановленному лицу информации о местонахождении тайника, за вознаграждение, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием ИТС Интернет. Роль неизвестного лица заключалась в передаче информации о тайниках-закладках посредством ИТС Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, в 2022 году, в период до <//>, неустановленное лицо сообщил в чате приложения «<данные изъяты>» Сираковскому о местонахождения тайника с наркотическими средствами – у основания дерева, около трансформаторной будки рядом с <адрес> административной районе города Екатеринбурга в виде коробки из-под сока в которой находились два свертка с наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,31 грамма, каннабис (марихуана) массой не менее 16, 72 грамма.

<//> действуя согласованно с неустановленным лицом, Сираковский приехал к дому <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге, где из тайника у основания дерева в 20 см. от трансформаторной будки поднял коробку, из которой изъял два свертка содержащие наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 19,31 грамма и каннабис (марихуана) массой не менее 16, 72 грамма, тем самым незаконно приобрел. После чего Сираковский поместил наркотические средства в рюкзак, привёз по месту своего проживания в <адрес> административном районе города Екатеринбурга, где расфасовал:

- наркотическое средство –гашиш (анаша, смола каннабиса) в 9 пакетов массой: 0,98гр., 1,00гр., 0,97гр., 0,97гр., 0,99 гр., 2,93 гр., 9,92 гр.,0,97 гр., 0,58гр. каждый облепил пластилином серого цвета;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,72 грамма в три пакета массой: 0,87 гр.,13,82 гр., и 2,03 гр., из которых пакеты массой 13,82 гр., и 2, 03 гр., поместил в стеклянные банки и стал хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом.

<//> в период Сираковский поместил в тайник на земле в траве по географическим координатами <адрес>,<адрес> на расстоянии 40 метров от <адрес> и 60 метров от <адрес>А по <адрес> в Екатеринбурге наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,87гр., сфотографировал место тайника, указал географические координаты на телефоне «<данные изъяты>».

<//> год в период времени до 11 часов 53 минут Сираковский взял из квартиры по месту жительства девять комков серого цвета содержащих внутри каждый сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,31 грамма, положил в рюкзак и направился размещать в тайники.

Продолжая действовать совместно и согласованно с неустановленным лицом Сираковский <//> разместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в тайники и сфотографировал места с указанием географических координат на телефон «<данные изъяты>», по адресам:

-около 11 часов 53 минут на крыше гаража под рубероидом около <адрес> в г. Екатеринбурге, массой 0,58 гр.;

- около 11 часов 58 минут в кустах, рядом с входом в парикмахерскую «<данные изъяты>» в <адрес> в г. Екатеринбурге, массой 0,97 гр.;

- в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут в гаражном комплексе по <адрес> в г. Екатеринбурге около крыши гаража № на земле, массой 9, 92 грамма.

Довести до конца свой преступный умысел Сираковский не смог, поскольку <//> около 12 часов 05 минут у <адрес> в г. Екатеринбурге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

После чего, <//> в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в отделе полиции № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ходе личного досмотра у Сираковского обнаружены и изъяты шесть комков внутри каждого из которых находился сверток содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 2,93 гр, общей массой 7, 84 грамма, в значительном размере.

Далее, <//> в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса):

- в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на участке местности около крыши гаража № на земле, по <адрес> в Екатеринбурге, массой 9, 92 грамма, в значительном размере;

- в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут на участке местности справа от входа в парикмахерскую «<данные изъяты>» в <адрес> в г. Екатеринбурге, массой 0,97 гр.;

- в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности на крыше гаража под рубероидом около <адрес> в г. Екатеринбурге, массой 0,58 гр.;

После чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут <//> в ходе осмотра <адрес> в г. Екатеринбурге изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,82 гр. и 2, 03 гр.

Затем, <//> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатами <адрес>,<адрес> на расстоянии 40 метров от <адрес> и 60 метров от <адрес>А по <адрес> в Екатеринбурге обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,87 гр.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуанна) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,31 грамма относится к значительном размеру; каннабис (марихуана), массой 16,72 грамма относится к значительном размеру.

Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся, готов понести наказание за содеянное им, сообщил, что служил в армии, после проживал один и работал официально, нуждался в денежных средствах на лечение зубов, употреблял наркотические средства только растительного происхождения. Подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что с 2021 года он проживает в арендованной <адрес> в Екатеринбурге, употребляет раз в неделю марихуану, официально трудоустроен. В 2022 году на улице он увидел рекламу <данные изъяты> бота «Время приключений» и используя мольльный телефон зашел в приложении в месенджер «<данные изъяты>», в чат магазина ««<данные изъяты>» где узнал, что магазин занимается продажей наркотических средств. В переписке с оператором он узнал о наличии работы. Так как нуждался в денежных средствах для имплантации зубов, согласился на работу курьером по раскладыванию в тайники наркотических средств с залогом в 6000 рублей, который перевел со своей карты «Тинькоф» на адрес обменника, после чего оператор в чат-боте сообщил, что ему нужно будет делать фотографии тайников, загружать из на фотохостинг и отправлять ссылки в чат-бот. За каждый тайник обещали выплачивать от 600 до 800 рублей. Через время ему поступило сообщение с фото и координатами мастер-клада. <//> между лицеем № и детским садом, точный адрес сообщил полицейским, он забрал из тайника коробку из-под сока, в которой были два свертка, положил их в рюкзак и привез домой. Дома он расфасовал гашиш, использовал для этого весы и пакетики, каждый из которых облепил пластилином для маскировки, а марихуану оставил дома, для последующего употребления. <//> он сделал один тайник на <адрес>, а <//> взял расфасованные свертки, сделал один тайник в гаражном комплексе и два тайника в стороне <адрес>, сделал фотографии мест тайников, после чего на <адрес> встретил сотрудников полиции и на вопрос о наличии запрещённых веществ признался, что при нем гашиш (т. 1 л.д. 216-219, 225-229, 237-239, т. 2 л.д.3-6).

После оглашения показаний Сираковский настаивал, что сотрудникам полиции он сразу сообщил место приобретения и хранения наркотических средств в квартире, о которой никто не знал, а также адреса тайников. Изъятое в квартире наркотическое средство хранил для незаконного сбыта.

Помимо признательной позиции, вина Сираковского подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – полицейский ППСП, суду показал и подтвердил ранее данные им показания, согласно которым <//> совместно с полицейским Гиниятовым и Беляевым около 12 часов 00 минут по <адрес> заметили мужчину с рюкзаком и сумкой, который вышел из гаражей и заметив их стал нервничать. Подойдя к мужчине они установили его личность как Сираковский. На вопрос о запрещенных веществах тот подтвердил наличие у него наркотических средств. В ходе доставления, Сираковский сообщил о наличии по месту его жительства наркотических средств хранящихся для сбыта и назвал адрес. После чего, в отделе полиции, в указанном Сираковским месте из рюкзака были изъяты шесть комков серого цвета. Также были изъяты два сотовых телефона «Айфон» и «Самсунг» (т. 1 л.д. 192-193). Аналогичные сведения изложены в рапорте о выявлении и задержании <//> Сираковского (т. 1, л.д. 18).

В ходе личного досмотра <//> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут у Сираковского из наружного кармана рюкзака изъяты шесть комкообразных веществ, а также два сотовых телефона «Айфон» и «Самсунг» (т.1 л.д. 19).

Свидетель Свидетель №2 суду подтвердил законность проведения личного досмотра Сираковского, в ходе которого были изъяты вещества в шариках и два телефона.

Предварительным исследованием (справка № от <//>) установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Сираковского вещества, с запахом конопли, массой 0,98 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., 0,97гр., 0,99 гр., 2,93 гр., являются наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 23).

В ходе осмотра места происшествия <//> с участием Сираковского в указанном им месте обнаружены и изъяты пластилиновые слепки, по адресам:

- <адрес> в г. Екатеринбурге на земле около крыши гаража №, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут (т. 1 л.д. 29-33);

- <адрес>, на углу дома, справа от входа в парикмахерскую <данные изъяты> у основания куста, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут (т. 1 л.д. 34-39).

- <адрес> на углу дома на крыше гаража под руберойдом, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут (т. 1 л.д. 40-44).

Свидетель Свидетель №3 суду показал и подтвердил ранее данные показания о том, что <//> в вечернее ввремя он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра участка, где Сираковский на <адрес> показал полицейским место тайника, откуда был изъят комок серого цвета и упакован. После чего пешком они прошли на <адрес>, где Сираковский указал на куст у входа в парикмахерскую, откуда был изъят комок серого цвета, после чего на <адрес>, Сираковский приподнял рубероид на крыше гаража, откуда был изъят комок серого цвета (т. 1 л.д. 197-198).

Справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно выводов которой, изъятые вещества являются наркотическим средством гашиш, массой 9,92гр., 0,97 гр., 0,58 гр. (т. 1 л.д. 46).

Протоколом осмотра <адрес> в Екатеринбурге, по месту жительства Сираковского, где в холодильнике обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, в спальне в ящике обнаружена коробка с пакетиками «зип-лок», пластилин серого цвета, скотч, весы (т. 1 л.д. 48-55), о чем также составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП (т. 1 л.д. 47).

Свидетель Свидетель №4 суду подтвердил законность проведения осмотра квартиры по месту жительства подсудимого и с его участием, где были изъяты банки с растительным веществом, в коробке в комнате – весы, пластилин серого цвета и пакетики.

Справкой о предварительном исследовании № от <//> изъятое в квартире вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой веществ в высушенном до постоянной массе виде 13,78гр., 1,99 гр., общей массой с учетом израсходованного 13,82гр., и 2,03 гр. (т. 1 л.д. 57).

Протоколом осмотра участка местности с координатами <адрес>, <адрес> в 40 метрах от <адрес> и 60 метрах от <адрес> в Екатеринбурге, где справа от забора обнаружен сверток (т. 1 л.д. 160-166), о чем составлен рапорт оперуполномоченным (т. 1 л.д. 159).

Свидетель Свидетель №5 суду подтвердил законность осмотра участка местности у <адрес>, в ходе которого был изъят сверток.

Справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой вещество изъятое в тайнике на <адрес> в Екатеринбурге является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой веществ в высушенном до постоянной массе виде 0,87 (т. 1 л.д. 170).

Протоколом осмотра поступившего с исследования конверта, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 171).

Заключением эксперта № от <//>, согласно выводов которого, вещество изъятое по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,82 гр. (т. 1 л.д. 178).

Протоколом осмотра конвертов с веществами и образцами срезов ногтевых пластин с пальцев и смывов с рук Сираковского, пояснительные надписи соответствуют материалам уголовного дела, целостность упаковок не нарушена (т. 1 л.д. 62-63).

Заключением эксперта № от <//> (т. 1 л.д. 70-74), согласно выводов которого изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра Сираковского и по месту его жительства вещества являются наркотическими средствами:

– гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,89гр., 0,94гр., 0,55 гр., 0,96 гр., 0,98гр., 0,95 гр., 0,95гр.,0,97гр., 2,91 гр.;

-каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 13,78гр., 1,99гр.

Заключением эксперта № от <//> (т. 1 л.д. 82-93), согласно выводов которого след на первоначальной упаковке с веществом оставлен большим пальцем правой руки Сираковского.

Протоколом осмотра конвертов потсупивших с экспертного исследования, сопроводительные надписи которых соответствют направляемым на исследование конвертам в рамках уголовного дела, а также коробки, внутри которой находятся две стеклянные банки обработанные темным порошком (т. 1 л.д. 95-98), банки, первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра изъятых по месту жительства подсудимого электронных весов, 223 пакетиков, пластилина, скотча, сотовых телефонов. В телефоне «Самсунг» обнаружены фотоизображения за 23 и <//> с участками местности и координатами, а также за <//> с координатами <адрес>,<адрес>; в телефоне «Айфон» обнаружен аккаунт с именем Сираковского, фотографии с веществом растительного происхождения. В папке «<данные изъяты>» обнаружена переписка за август 2022 года с <адрес> с предложением работы курьером, описание тайников, веса и стоимости (т. 1 л.д. 102-149).

Протоколом осмотра участка местности, где Сираковский указал место приобретения им у основания дерева по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> по координатам <адрес> запрещенных веществ из тайника (т. 1 л.д. 208-211).

Свидетель Кирчанова - мать подсудимого, показала, что сын воспитывался в многодетной благополучной семье, в 2022 году проживал отдельно, работал и оказывал семье помощь. Охарактеризовала сына как доброго, образованного, целеустремленного и неконфликтного человека. Сообщила, что со слов сына знает, что он желал заработать денег чтобы протезировать зуб. Настаивала, что её сын, после длительного содержания под стражей осознал содеянное, и не нуждается в изоляции от общества, так как раскаивается.

Кроме того исследовано постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта Сираковскому наркотического средства, а также выделении уголовного дела в отдельное производство (т. 2 л.д. 34,35-36).

Оценив представленные и исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признаёт их допустимыми, относимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил обстоятельства задержания Сираковского, у которого с участием свидетеля Свидетель №2 из рюкзака были изъяты из незаконного оборота расфасованное наркотическое средство и два телефона, содержащие переписку и изображения связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ в ИТС Интернет. Свидетель Свидетель №4 подтвердил изъятие по месту жительства подсудимого упаковочного материала, весов и наркотических средств в банках. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили изъятие наркотических средств в тайниках по координатам обнаруженным в телефоне Сираковского.

Показаниям всех свидетелей соответствуют протоколам личного досмотра, осмотра участков местности, места происшествия, в ходе проведения которых были изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, оснований ставить под сомнение - не имеется. Показания свидетелей суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого в целом суд признаёт правдивыми, так как они являются последовательными и логичными, в части описания деяния, направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств, предварительный сговор с неустановленным лицом в ИТС Интернет, получения от него наркотических средств для сбыта, договоренности о направлении сообщений с адресами тайников. Показания подсудимого подтверждаются показаниям допрошенных свидетелей, исследованными доказательствами, протоколами и заключением эксперта, в том числе установившего принадлежность подсудимому отпечатка пальца обнаруженного на первоначальной упаковке наркотического средства.

Учитывая, что показания в ходе предварительного следствия о хранении по месту жительства наркотических средств с целью употребления Сираковсий не подтвердил, настаивая на приобретении в одной партии наркотических средств предназначавшихся именно для сбыта, в данной части показания подозреваемого суд за основу приговора не принимает.

Доказано, что подсудимый имея корыстный умысел на извлечение материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в сети Интернет и распределив роли, взял на себя обязательство получать наркотические средства, оборудовать тайники с наркотическим средством, изготавливать фотографии и передавать информацию в ИТС Интернет соучастнику для дальнейшей передачи потребителям с целью незаконного сбыта запрещенных веществ.

Реализуя совместный преступный умысел, Сираковский по указанию неустановленного лица в ИТС Интернет получив сведения, приобрел в тайнике у дерева по <адрес> в Екатеринбурге наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), который расфасовал, применил меры конспирации используя пластилин и намеревался в соответствии с отведенной ему ролью, сбыть путем размещения в тайники, сообщив информацию о месте хранения наркотических средств с использованием ИТС Интернет, указав координаты, для дальнейшей передачи потребителям.

Судом установлено, что Сираковский был осведомлен о том, что приобретенные им вещества являются наркотическими средствами, которые должны быть реализованы посредством тайниковых закладок, а оборот их запрещен на территории Российской Федерации.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его последовательные действия и соучастника, согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, предпринятые меры для оставления и передачи бесконтактным способом наркотических средств между соучастниками, в определенном месте-тайнике, конспирация действий и бесконтактный способ реализации, путем формирования слепков в пластилине. Сомнений в том, что вся масса изъятых наркотических средств предназначалась именно для сбыта, не возникает.

Сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведения «закладки».

Установленные данные об употреблении Сираковским наркотических средств не свидетельствуют о его непричастности к незаконному сбыту и приобретении изъятой партии наркотических средств для личного употребления.

Реализовать свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельства, в связи с чем уголовная ответственность наступает за покушение на незаконный сбыт изъятых наркотических средств.

Поскольку факт совершения преступления подсудимым был сообщен сотрудникам полиции сразу, добровольно и честно, после задержания, сообщены были и место приобретения партии наркотических средств, их хранения и тайники, а также сведения о незаконной деятельности совместно с неустановленным лицом, суд оценивает действия Сираковского как активное способствование расследованию преступления, что подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также установлено, что подсудимый действовал совместно с неустановленным лицом, умышленно выполнял незаконные действия, составляющие объективную сторону преступления, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Именно с этой целью подсудимый использовал ИТС Интернет для общения, получения партии наркотических средств, изготовления фотографий для передачи сведений о месте тайника и координатах, действовал с неустановленным лицом как соисполнители, заранее договорившиеся о совместном совершении незаконного сбыта наркотиков.

Квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием ИТС Интернет при рассмотрении уголовного дела нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.

Изъятые у подсудимого, по месту его жительства и в тайниках вещества в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года, Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуанна) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 19,31 грамма, относится к значительном размеру; каннабис (марихуана) высушшенной до постоянной массы виде 16,72 грамма относится к значительном размеру.

В основу приговора, в части объема наркотических средств, суд кладет справки о предварительном исследовании и заключение эксперта относительно вида и массы, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными. Заключения эксперта и справки о предварительном исследовании правильно оформлены, не содержат противоречий, научно обоснованы и убедительно аргументированы. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется. Исследование и экспертиза веществ проведены в соответствии с нормативно правовыми актами, ФЗ «О государственной судебной экспертизе».

Действия Сираковского суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – Интернет), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи.

Совершенное преступление относится к категории умышленного, особо тяжкого, носит неоконченный характер.

В числе данных о личности суд учитывает молодой возраст подсудимого, имеющего профессиональное образование, постоянное место жительства и место регистрации, не женатого, не имеющего детей, оказывающего помощь близким родственникам, а также и то, что ранее Сираковский не судим, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ, осуществляет трудовую деятельность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию всех известных сведений, способа совершения преступления, места приобретения и хранения наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иными, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, награждения в период обучения, осуществление благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, спланировав преступление, учитывая его роль в групповом преступлении и значение этого участия, а также конкретные обстоятельства и все установленные данные о личности, суд считает соответствующим и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, содеянное является неоконченным преступлением, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, преступление носит неоконченный характер, при определении размера наказания, суд применяет положения ч. 3. ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после содеянного, и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после содеянного судом не установлено, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного - не установлено, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, целям исправления будет соответствовать назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при назначении которого учитывается семейное положение, данные о личности, уровень образования и отсутствие иждивенцев, финансовых обязательств.

Местом отбывания наказания, суд определяет исправительную колонию строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сираковский виновен в совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения наказания, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит замене на заключение под стражу, так как опасаясь строгости наказания, виновный может скрыться и продолжить преступную деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Подсудимый фактически был задержан <//>г. и содержался под стражей по <//>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с <//>г. по <//>, и с <//> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две банки с крышкой, первоначальные упаковки, электронные весы, пластилин, рулон изоленты, пакеты, наркотические средства, должны быть уничтожены, как орудия и предметы преступления.

Сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» использовались Сираковским при совершении преступления, сохранили следы преступления, то есть фактически являлись средством совершения преступления, и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ их следует обратить в доход государства.

Прокурором подано заявление о взыскании при постановлении обвинительного приговора с виновного 3 450 рублей в доход федерального бюджета в счет оплаты вознаграждения адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению. Согласно ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Материалами уголовного дела подтверждена выплата вознаграждения защитнику Белкановой в ходе предварительного следствия в заявленной сумме, имущественная несостоятельность Сираковского не установлена, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 3450 рублей подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сираковского Евгения Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять Сираковского Е.Г. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное наказание в виде лишения свободы срок задержания и содержания под стражей с <//>г. по <//> и с <//> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две банки с крышкой, первоначальные упаковки, электронные весы, пластилин, рулон изоленты, пакеты в количестве 223 штуки – хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №, уголовное дело № - уничтожить;

- наркотические средства –гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,83 грамма, каннабис (марихуана) массой 16,39 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №, квитанция №, книга учета наркотиков 9836, порядковый номер записи 1199) – уничтожить.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» принадлежащие Сираковскому Е.Г., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, обратить в доход государства.

Взыскать с Сираковского Евгения Григорьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий Ханкевич Н.А.