Сиранова Алина Табрисовна
Дело 12-3388/2024
В отношении Сирановой А.Т. рассматривалось судебное дело № 12-3388/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 сентября 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Храмовым М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сирановой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях
Дело № 12-3388/2024
УИД: 16RS0049-01-2024-014517-45
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2024 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан М.А. Храмов, рассмотрев жалобу Сирановой Алины Табрисовны на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии ... ... по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. А.Т. Сиранова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, А.Т. Сиранова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление административного органа по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку ее автомобиль был припаркован вне зоны платной муниципальной парковки, представив в подтверждение своих доводов соответствующий фотоматериал.
А.Т. Сиранова в судебное заседание не явилась, своевременно и в установленном законом порядке извещалась о месте и времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным расс...
Показать ещё...мотреть дело об административном правонарушении без ее участия.
Представитель Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (Приложение № 3 к постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 года № 7660), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих правил.
Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в период времени с --- по --- А.Т. Сиранова, находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ..., не осуществила оплату за размещение транспортного средства марки ---, государственный регистрационный знак №--.
Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения А.Т. Сирановой постановлением коллегиального органа к административной ответственности, предусмотренной, статьей 3.16 КоАП РТ.
Привлекая А.Т. Сиранову к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, административная комиссия исходила из доказанности факта совершения А.Т. Сирановой административного правонарушения.
Между тем представленный фотоматериал однозначно не свидетельствует о том, что автомобиль заявителя был размещен на платной муниципальной парковке. Дополнительных фотоматериалов размещения транспортного средства марки ---, государственный регистрационный знак №--, на платной парковке №-- по адресу: ... ..., --.--.---- г. за период времени с --- по ---, административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства не представлено, доводы заявителя о ее невиновности какими-либо объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Кроме того, А.Т. Сирановой при подаче жалобы на карте было указано расположение ее транспортного средства, которое не является муниципальной парковкой, о чем свидетельствует фотоматериал о расположении ее транспортного средства вблизи (со стороны) дома, а не муниципальной парковки.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Принимая во внимание, что должностным лицом не опровергнуты доводы заявителя, вынесенное в отношении А.Т. Сирановой постановление является незаконным и подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
жалобу Сирановой Алины Табрисовны удовлетворить.
Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г., вынесенное в отношении Сирановой Алины Табрисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии настоящего решения.
Судья М.А. Храмов
Свернуть