Сиражудинов Ибрагим Магомедхабибович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ в отношении Сиражутдинова И. М. по апелляционной жалобе последнего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 12.08.2020г. Сиражутдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Сиражутдинов И.М просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.08.2020г. отменить по следующим основаниям: о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении ему стало известно после его вынесения. Дело рассмотрено без его участия, поэтому он не смог представить в суд доказательства, свидетельствующие о том, что он не употреблял и не был в состоянии алкогольного опьянения. Эти доказательства будут представлены при рассмотрении апелляционной жалобы, а представленные в деле доказательства являются недопустимыми, вынесенное постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Сиражутдинов И.М. и его адвокат ФИО3 постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.08.2020г. просили отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении от 21.06.2020г. в отношении Сиражутдинова И.М. составлен незаконно, а именно на лицо, которое не находилось в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстояте...

...льство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, Сиражутдинов И.М. при проведении проверки сотрудниками ДПС ГИБДД не мог находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.

Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (абз.1 п.10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Сиражутдинова И.М., его представителя адвоката Гаджиева М.М., изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан Сиражутдинов И. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Исследованием документов об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 21.06.2020г., протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от 21.06.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 21.06.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от 21.06.2020г., акт серии <адрес> от 21.06.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) доводы Сиражутдинова И.М. об отсутствии события административного правонарушения, а также составлении этих документов на лицо, не находившегося в состоянии алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения.

Исследованием вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям статей 28.2, 27.12 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, с разъяснением прав лица, на которое составлены настоящие документы.

Так, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 21.06.2020г. составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, которым описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Сиражутдиновым И.М. указанный протокол подписан и получен, о чем свидетельствуют подписи последнего, учиненные в соответствующих графах. Какие-либо возражения, замечания в протоколе об административном правонарушении не отражены. В соответствующей графе имеется подпись последнего и запись «от объяснения отказался».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 21.06.2020г., Сиражутдинов И.М. в 14 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Т 954 УК 72, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; поведение не соответствующее обстановке. Какие-либо возражения, замечания в протоколе не отражены. Водитель получил копию протокола, что подтверждается соответствующей записью в протоколе.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 21.06.2020г. видно, что у водителя Сиражутдинова И.М. обнаружены признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, водителю при видеофиксации уполномоченным должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер №000023, от чего последний отказался, о чем зафиксировано на видеозаписи. Копия акта освидетельствования водителем Сиражутдиновым И.М. получен, какие-либо возражения, замечания в акте освидетельствования не отражено.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 21.06.2020г., Сиражутдинову И.М. в 16 часов 27 минут сотрудником ГИБДД при наличии признаков опьянение - поведение не соответствующее обстановке и в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Сиражутдинов И.М. также отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе и видеозапись зафиксировавшее данный отказ.

В данном протоколе надлежаще указано дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, сведения о должностном лице его составившем, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данный протокол составлен должностным лицом при ведении видеозаписи, где имеются подписи данного лица, копия протокола вручена Сиражутдинову И.М.

Из протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> от 21.06.2020г. следует, что транспортное средство ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак Т 954 УК 72 передан представителю организации, осуществляющего транспортировку, в связи с совершением Сиражутдиновым И.М. правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении уполномоченным должностным лицом вышеуказанных документов в отношении Сиражутдинова И.М. проводилась видеозапись на которой зафиксировано, что водитель находясь в помещении стационарного поста ГИБДД, не оспаривая факт управления транспортным средством, после разъяснения должностным лицом положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, на требование должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на медицинское освидетельствование, отказался их пройти

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также, в судебном заседании не подтвердились доводы Сиражутдинова И.М. и его представителя адвоката ФИО3 о том, что при его задержании сотрудниками полиции он находился в трезвом состоянии, в обосновании которого ими в суд представлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.06.2020г.

Исследованием акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.06.2020г. установлено, что он составлен БУ РК РНД врачом психиатром наркологом ФИО5 в период времени 00 часов 31 минуты по 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГг. По результатам данного медицинского освидетельствования состояние опьянения у Сиражутдинова И.М. не установлено. Данное освидетельствование проводилось по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес> ФИО6

В ходе составления административного материала инспектором ДПС ОРДПС МВД по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО4 в период времени с 16 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., водитель автомашины ЛАДА №, государственный регистрационный знак № Сиражутдинов И.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сиражутдиновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от 21.06.2020г.

Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины Сиражутдинова И.М.

Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого Сиражутдинову И.М., суд не располагает.

Доказательства собранные по делу, не ставит под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя управляющего транспортным средством от прохождения освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие или отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значение для квалификации правонарушения не имеет.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сиражутдинову И.М. в соответствие с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 5-256/2020 от 12.08.2020г. о наложении административного наказания на Сиражутдинова И. М. в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток в в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд.

Судья Н.А. ФИО7