Сиразова Василя Мирасовна

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиразаовой Васили Мирасовны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиразова В.М. обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Сиразова В.М. привлечена к административной ответственности на том основании, что Сиразова В.М. <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на 8 км. автодороги Уфа-Чишмы, на автомобиле марки Лада 111240 г.р.з. Х 835 НК 102, не выполнила требование ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимуществым правом проезда перекрестков в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. <данные изъяты> в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Сиразова В.М. просит суд отменить данное постановление, по доводам указанным в поданное жалобе.

ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ, Меркулов А.Д. надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Сиразова В.М. и её представитель Сираев А.Е. в судебном заседании просили суд удовлетворить свою жалобу.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, диск с записью авторегистратора, приходит к выводу о том, что жалоба Сиразовой В.М. на постановление по делу об административном правонарушении о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из изложенного следует, что при повороте на лево Сиразова В.М. в любом случае должна была убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу т/с движущемуся во встречном направлении.

Заявитель оспаривая постановление об административном правонарушении ссылается на наличие знака «движение по полосам» на автодороге «Чишмы -Уфа» по направлению в сторону п. Чишмы.Однако, Сиразова В.М. совершая маневр, поворот налево не могла быть проинформирована о наличии предписывающего знака «движение по полосам» во встречном направлении движения, так как со стороны движения по направлению с п. Чишмы в г. Уфа никаких предписывающих и информирующих ее об этом знаков не установлено. Согласно правил дорожного движения РФ предписывающие знаки не являются запрещающими.

Довод Сиразовой В.М. о том, что на обгон т/с Меркулова А.Д. впереди едущего т/с со включенным сигналом поворот направо и дает ссылку на п.п. 11.2 ПДД РФ «-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево», суд не может принять во внимание, поскольку согласно, Общих положений ПДД РФ «Обгон -опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Кроме того, из записи видеорегистратора видно, что впереди едущее транспортное средство включил сигнал поворот направо и повернул направо, а Меркулов А.Д. проехал прямо по той же полосе. Перестроиться (обогнать) впереди едущее транспортное средство Меркулов А.Д. не мог, т.к. левая полоса была занята транспортным средством, который готовился совершить маневр поворот налево.

Кроме того, на данном перекрестке горел основной сигнал светофора и разрешал движение во всех направлениях.

Действия Сиразовой В.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ года, полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Сиразовой В.М. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиразовой В.М. законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит.

Кроме того в рамках рассматриваемого дела суд не наделен полномочиями по установлению виновника ДТП.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиразаовой Васили Мирасовны оставить без изменения, жалобу Сиразаовой Васили Мирасовны, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: А.В. Кузнецов