Сиренко Алексей Викторович

Дело № 2 - 353/2017

Поступило в суд 14.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сиренко А. В. к Голубеву Д. Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев Д.Г. получил от него в долг денежные средства в сумме 632270 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им собственноручно распиской. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул, неоднократные требования о возврате долга игнорировал, от контакта уклонялся, тем самым отказывался погасить задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32585 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумме долга в размере 632270 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 32585 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4879 рублей и расходы за услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке искового производства.

Ответчик Голубев Л.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или ...

...об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубев Д.Г. занял у истца Сиренко А.В. денежные средства в сумме 623270 рублей, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Однако по настоящее время сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор займа, Голубев Д.Г. свои обязанности по договору в срок не исполнил, суд считает, что требования Сиренко А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, суд приходит к мнению, что данный расчет произведен верно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных положений закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в сумме 4879 рублей 27 копеек и расходы по оказанию услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

Поскольку определением суда снижен размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4879 рубля 28 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сиренко А. В. удовлетворить.

Взыскать с Голубева Д. Г. в пользу Сиренко А. В. долг по договору займа в сумме 623270 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32585 рублей 18 копеек; расходы на оплату услуг по составлению заявления в сумме 1500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4879 рублей 27 копеек.

Взыскать с Голубева Д. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 4879 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Детко