Сирицан Дмитрий Федерович

Дело № 2-30/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 г. пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.П. Стешенко,

с участием пом. прокурора Чертковского района

О.С. Бойко,

адвоката Т.М. Безгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко И.Ю. к Дрюкову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилища,-

У С Т А Н О В И Л :

Павленко И.Ю. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Дрюкову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилища.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и справкой БТИ. ДД.ММ.ГГГГ года она с ответчиком заключила брачный договор, согласно которому они предоставляют друг другу свои личные жилые помещения для проживания на период брака. С ответчиком заключила брак ДД.ММ.ГГГГ года, вселила ответчика в свое жилище, но ответчик злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, мешает ей и несовершеннолетнему ребенку нормально жить в своем жилище, в связи с чем она в настоящее время обратилась с иском в мировой суд о расторжении брак. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования ее жилым помещением, выселить его из ее жилища без предоставления ответчику другого жилого ...

...помещения.

В судебном заседании Павленко И.Ю. заявленные требования уточнила, отказалась от требования о выселении ответчика из жилища и просила суд признать Дрюкова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, просила взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Представитель истицы Безгина Т.М. поддержала требования Павленко И.Ю., считала их законными и обоснованными, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Дрюков С.Е. в судебном заседании признал заявленные требования и против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, изучив, представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.п. 30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. (в редакции 14.08.2002 г.), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать Дрюкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Дрюкова С.Е. в пользу Павленко И.Ю. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: