logo

Сирик Владимир Иванович

Дело 1-83/2021

В отношении Сирика В.И. рассматривалось судебное дело № 1-83/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сычевым А.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сириком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-83/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Саракташский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычев Александр Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.04.2021
Лица
Абрамов Константин Николаевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.04.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сирик Владимир Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.04.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Москаленко Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чуркина Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Войтин Е.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-83/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В.,

подсудимых Абрамова К.Н., Сирика В.И.,

защитников - адвокатов Чуркиной Н.Н., Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамов К.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сирик В.И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа Сирику В.И. заменено на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием 15% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов К.Н. и Сирик В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предваритель...

Показать ещё

...ному сговору, при следующих обстоятельствах:

Абрамов К.Н. и Сирик В.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по предложению Абрамова К.Н., из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в 4-х км. юго-западнее <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили фрагменты металлических конструкций опоры линии электропередач в количестве 5 штук, общим весом 360 кг, стоимостью 16 рублей за килограмм, на общую сумму 5 760 рублей, принадлежащие ООО «Уралэлектрострой», причинив своими действиями материальный ущерб собственнику на указанную сумму. С похищенным Абрамов К.Н. и Сирик В.И. с места преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые Абрамов К.Н., Сирик В.И. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимых Абрамова К.Н., Сирика В.И. поддержанное их защитниками-адвокатами Чуркиной Н.Н. и Москаленко Т.А., заслушав государственного обвинителя Кнурова В.В., выяснив мнение представителя потерпевшего Антипова С.Л., выраженное в письменном виде, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимых Абрамова К.Н. и Сирика В.И. заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимые Абрамов К.Н., Сирик В.И. понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимые Абрамов К.Н., Сирик В.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Абрамова К.Н. и Сирика В.И. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Абрамову К.Н. и Сирику В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Абрамовым К.Н., Сириком В.И. совершено преступление средней тяжести.

Подсудимый Абрамов К.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим Абрамову К.Н. наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый Сирик В.И. ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим Сирику В.И. наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамову К.Н. и Сирику В.И. судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого Абрамова К.Н., его материального положения, возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, ее материального положения, возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, суд пришел к убеждению, что исправление Сирика В.И. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Абрамова К.Н. и Сирика В.И. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ,

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамов К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Сирик В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Абрамову К.Н. и Сирику В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты металлических конструкций в количестве пяти штук, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Уралэлектрострой» - оставить там же.

Реквизиты для перечислений: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН 5643006921 КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району Тургналинов Булат Женсыкович, главный бухгалтер Мусина Э.Р. тел. 6-28-01, МУШЩИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 04531123610), р/с 40101810200000010010 в Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140, УИН 18855620010360003563 (Абрамов К.Н.); 18855620020360003569 (Сирик В.И.).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Сычев

Свернуть

Дело 2-79/2016 ~ М-60/2016

В отношении Сирика В.И. рассматривалось судебное дело № 2-79/2016 ~ М-60/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском гарнизонном военном суде в Оренбургской области РФ судьей Левковицким С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сирика В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сириком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-79/2016 ~ М-60/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Оренбургский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Левковицкий Семен Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Командир войсковой части 12128
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сирик Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФКУ "УФО МО РФ по Оренбургской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие