Сиселятина Любовь Викторовна

Гр. дело № 2-629/2021

(42RS0016-01-2021-000750-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18.05.2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сиселятиной Любови Викторовне об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику Сиселятиной Л.В. об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования истцом мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления по получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Сов семи вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Условиями предусмотрено, что общая задолженность на дату отчета (общая задолженность) – задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основ...

...ного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий). Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 523,16 руб., в том числе: 39 546,64 руб. - задолженность по основному долгу, 13 976,52 руб. - задолженность по процентам. Согласно сведениям с официального сайта из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Сиселятина Л.В., и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Сиселятиной Л.В. задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.01.2021 г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 53 523,16 руб., в том числе: 39 546,64 руб. - задолженность по основному долгу, 13 976,52 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1805,69 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, в связи с добровольно частично оплаченной суммой задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 28.04.2021 г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 33 523,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 33 523,16 руб.

Ответчик Сиселятина Л.В. в судебном заседании пояснила, что ей погашена задолженность по кредиту в размере 20 000 руб. в пределах стоимости принятого ей наследства, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта VISA CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Заемщиком ФИО1 заявление на получение кредитной карты, где отражена информация о полной стоимости кредита подписано, соответственно, с данными условиями он был ознакомлен, данные условия Заемщика устраивали. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1, предоставив кредитную карту.

Согласно п. 2.5. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанную по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.39 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком платежи производились не регулярно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли автомобиля, марки <данные изъяты> г.в.

Как установлено судом, ФИО11 (до вступления в брак ФИО10) ФИО12, ФИО13 (до вступления в брак ФИО10) ФИО3 ФИО14 являются дочерями умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака. Ответчик Сиселятина Л.В. является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, т.е. указанные лица являются наследниками заемщика первой очереди.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники первой очереди ФИО7 и ФИО8, приходящиеся умершему ФИО1 дочерями, отказались от наследства в пользу супруги наследодателя – Сиселятиной Л.В., о чем написали соответствующие заявления об отказе от наследства, соответственно, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего - его супруге Сиселятиной Л.В., как к новому должнику - наследнику.

Сведений о наличии у ФИО1 других наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно отчета № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> г.в., на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля для целей вступления в наследство составляет округленно 20 000 руб. без НДС.

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля, сторонами не оспорена.

Суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из стоимости, определенной отчете № в 20 000 руб., поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества, доказательств, подтверждающих, что указанная судом стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не последовало.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, Сиселятина Л.В. является собственником 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> г.в., стоимость принадлежащей ей доли составляет 20 000 руб./2 = 10 000 руб., соответственно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет погашения кредита внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., что отражено в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 20 000 руб.

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» добровольно удовлетворены ответчиком Сиселятиной Л.В. в рамках принятого наследственного имущества, в связи с чем при указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в иске к Сиселятиной Любовь Викторовне об ответственности наследников по долгам наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мартынова