Ситдиков Артур Зияфатович

№5-398/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Янаул РБ, ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р.Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ситдикова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ситдиков А.З. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут возле <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – отказывался пройти для разбирательства в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и пытался скрыться с места происшествия, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ситдиков А.З. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ДПС остановили за управление в состоянии опьянения квадроциклом ФИО5 Во время оформления процессуальных документов в отношении последнего приехал Ситдиков А.З., требовал у сотрудников полиции возврата квадроцикла, садился за его руль, тем самым пытался увезти его. В связи с указанным на место был вызван патруль сотрудников ППС. По прибытии последних Ситдиков А.З. также предпринимал попытки увезти квадроцикл, на требование сотрудников прекратить свои действия не реагировал. Через некоторое время Ситдиков А.З. уехал и снова вернулс...

...я на место нахождения сотрудников, стал осуществлять видеосъемку. Поскольку у Ситдикова А.З. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль для оформления протокола, на что последний отказался, стал сопротивляться, нецензурно выражался, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, пояснений Ситдикова А.З., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Янаульскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «ЯЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО7, справкой о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении АП (070) №.

При назначении Ситдикову А.З. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание и раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Ситдикову А.З. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ситдикова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Республике Башкортостан (ОМВД Росси по Янаульскому району),

ИНН 0271000741, КПП 027101001, ОКТМО 80659101, р/с №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001, КБК 18811690050056000140,

УИН 18№.

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано

2а-327/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2020 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Портянова Т.С.,

представителя административного истца Отдела МВД по <адрес> Мирвалеева М.М.,

административного ответчика Ситдикова А.З.,

при секретаре Ахкямовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Ситдикову А. З. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Ситдикову А.З. и с учетом уточнения просил установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Башкортостан.

Свои требования истец мотивировал тем, что Ситдиков А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским городским судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 и п.«г», ч.2, ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 52 000 рублей, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. УДО отбыто.

Административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ по решению Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки под административный надзор Ситдиков А.З., неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом. Так, за 2020 год Ситдиков А.З. при...

...влекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2, ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз и за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ – 1 раз.

В судебном заседании представитель административного истца Мирвалеев М.М. просил суд исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

Административный ответчик Ситдиков А.З. в судебном заседании пояснил, что его работа носит выездной характер, в связи, с чем просил ограничить выезд за пределы региона. Указал, что при проверке был дома, однако, не открыл дверь, спал, не слышал звонка.

Помощник прокурора <адрес> РБ Портянов Т.С. в судебном заседании пояснил, что с учетом обстоятельств дела имеются основания для удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что Ситдиков А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским городским судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 и п.«г», ч.2, ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 52 000 рублей, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. УДО отбыто.

Административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ по решению Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости – на 8 лет, с установлением ограничений в виду запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов; возложения обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки под административный надзор Ситдиков А.З., неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Ситдиков А.З. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства в период времени с 23:20 до 23:30 нарушив обязанности предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не открыл дверь сотрудникам полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ситдикову А.З. назначено административное наказание за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков А.З. в 22:30 возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ситдикову А.З. назначено административное наказание за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Ситдикову А. З. об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить Ситдикову А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

«согласовано»

Дело №2а-265/2023

03RS0071-01-2023-000175-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием помощника прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Миншатовой М.Е.,

административного истца Ситдикова А.З.,

представителя административного истца Отдела МВД по Янаульскому району Мирвалеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ситдикова А. З. к Отделу МВД России по Янаульскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков А.З. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Янаульскому району о досрочном прекращении административного надзора установленного решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Свои требования Ситдиков А.З. мотивировал тем, что решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8(восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Согласно справке Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ситдиков А.З. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, при этом были установлены следующие ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов. За период нахождения под административным надзором поднадзорный Ситдиков А.З. к административной и уголовной ответственности не привлекался, хара...

...ктеризуется положительно, на профилактические беседы реагирует адекватно. Истец находился под административным надзором <данные изъяты>. Он положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает <данные изъяты>, официально трудоустроен в <данные изъяты>, занимается воспитанием детей, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Административный истец Ситдиков А.З. в судебном заседании подержал заявленные требования, просил досрочно прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Янаульскому району РБ Мирвалеев М.М. в судебном заседании пояснил, что не возражает удовлетворению административного иска, Ситдиков А.З. за время нахождения под административным надзором выполнял установленные ограничения и обязанности, административных правонарушений и преступлений не совершал, он трудоустроен, имеет семью, характеризуется положительно.

Помощник прокурора Миншатова М.Е. в судебном заседании пояснила, что, учитывая, что Ситдиков А.З. добросовестно соблюдал установленные ограничения и обязанности административного надзора, правонарушений не совершал, трудоустроен, положительно характеризуется, не возражает удовлетворению административного иска.

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пунктах 16, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ситдиков А.З. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Муравленковского городского суда ЯНАО за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней, срок условно-досрочного освобождения истек.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ситдикова А.З. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлено ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, возложена обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ситдиков А.З. состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Янаульскому району, с указанного времени истекло более половины срока административного надзора, а именно, 5 лет 3 месяца.

Согласно справке на поднадзорное лицо ОМВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Ситдиков А.З. за период нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Ситдиков А.З. трудоустроен в <данные изъяты> на основное место работы <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно производственной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Из бытовой характеристики УУП ОМВД России по Янаульскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Ситдиков А.З. характеризуется положительно, он проживает с <данные изъяты>, официально трудоустроен в <данные изъяты>, занимается воспитанием детей, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Таким образом, учитывая, что Ситдиков А.З. в течение более половины срока административного надзора соблюдает установленные административные ограничения и обязанность, не привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и досрочном прекращении административного надзора в отношении Ситдикова А.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административное исковое заявление Ситдикова А. З. к Отделу МВД России по Янаульскому району о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Ситдикова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 19 июля 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Соколовой А.Л., представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Малиновского Р.А., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ситдикова ... о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков осужден ... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... от ДД/ММ/ГГ и постановления ...) по ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 14 июля 2016 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Ситдиков о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, просит рассмотреть его ходатайство о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует должным образом. Неоднократно поощрялся п...

...равами начальника учреждения, действующих взысканий не имеет.

Прокурор полагает возможным перевести осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок наказания, учитывая данные положительно характеризующие его личность.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора и изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, совершивших особо тяжкие преступления - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-18, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

Принимая во внимание данные положительно характеризующие личность осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также учитывая срок отбытого наказания, суд находит ходатайство осужденного о переводе в колонию – поселения, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Ситдикова ... перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

...

№ 4/1-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 17 июля 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Григорьева А.А., помощника прокурора г. Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Ситдикова ..., судимого:

1) 25 июля 2000 года ... районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 10 октября 2000 года ... районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 февраля 2005 года по отбытии срока наказания;

3) 11 июля 2006 года ... городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 238, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного: 29 октября 2007 года ... городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 52 000 тысячи рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 12 дней,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указал, что отбыл более двух третей срока наказания, нарушений установленного режима содержания не имеет, имеет поощ...

...рения, вину по приговору признал полностью.

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления ее представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Ситдикова А.З. от отбывания наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает. За время нахождения в колонии строгого режима десять раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Действующих взысканий не имеет. Активно участвовал в общественной жизни, добросовестно относился к работам по благоустройству ИУ. В июле 2016 года переведен в колонию-поселение. В настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует положительно. На участке колонии-поселения к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет 18 поощрений. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает дружеские отношения как с положительно, так и с отрицательно характеризующейся частью осужденных. В отношениях с представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятный, спальное место содержит в порядке. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Трудовой и бытовой вопросы решены положительно. Имеющуюся задолженность по исполнительным листам погашает.

Прокурор полагал, что основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, пояснений представителя ФКУ ИК-3, осужденный Ситдиков А.З. отбыл установленную законом часть наказания, вправе претендовать на условно-досрочное освобождение. Наряду с 10 дисциплинарными взысканиями, полученными, в основном, на первоначальном этапе отбывания наказания, имеет 18 поощрений, заработанных в течение всего срока отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Трудоустроен.

В указанных обстоятельствах суд находит возможным условно-досрочное освобождение Ситдикова А.З. он основного наказания в виде лишения свободы. Доводы об обратном, суд полагает, не основанными на фактических обстоятельствах дела. Оснований для освобождения от дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Ситдикова ..., освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2007 года, условно-досрочно.

Сохранить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Обязать Ситдикова ... втечение десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...