Ситдикова Алия Сабирзяновна

Дело №2 – 69/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года п.г.т. Аксубаево

Аксубаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре Узяковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситдиковой А.С., Ситдиковой Г.И. и Ситдиковой С.И. о и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ситдиковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ФИО1 . . . получил в банке кредит в сумме . . . на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В вязи со смертью заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец просит взыскать с ответчика Ситдиковой А.С. и других наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере . . . солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . . ..

Представитель истца - Бикмиеев И.И. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ситдикова А.С. иск не признала, пояснив, что ФИО1 кредит оформлял не в интересах семьи, а получив его, израсходовал на собственные нужды.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Ситдикова С.И. и Ситдикова Г.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения ответчика Ситдиковой А.С., исследовав материалы дела, приходит ...

...к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и объяснений ответчика Ситдиковой А.С., согласно кредитному договору . . . от . . . ФИО1 получил у истца кредит в сумме . . . с условием, что возвратит до . . . с 22, 5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти . . ., выданному исполнительным комитетом Щербенского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, заемщик ФИО1 умер . . ..

Задолженность по кредитному договору по состоянию на . . . составляет в размере . . ..

Частью 3 ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для предъявления соответствующих требований. Наследники отвечают по обязательствам наследодателя в размере стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно части второй ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса Аксубаевского нотариального округа Саттарова А.Т. от . . . наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего . . . не заводилось.

Наследниками умершего ФИО1 являются мать - Ситдикова С.И., супруга - Ситдикова А.С. и дочь Ситдикова Г.И..

В судебном заседании Ситдикова А.С. пояснила, что с ФИО1 она состояла в браке с . . ., . . . у них родилась дочь - Г.И.. В период брака с ФИО1 они совместно приобрели жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: . . ..После смерти ФИО1, Ситдикова А.С. и Ситдикова Г.И., продолжая проживать в указанном жилом доме и пользуясь земельным участком, фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняв тем самым наследство в равных долях.

. . . Ситдикова А.С. данный жилой дом и земельный участок оформила на свое имя, зарегистрировав право собственности в органах государственной регистрации. Мать умершего Ситдикова С.И. какого - либо наследства после смерти сына не принимала.

Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены в период совместной жизни супругов, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: . . ..Доля наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 - Ситдиковой А.С. и Ситдиковой Г.И. составляет по 1/4 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок. Инвентаризационная стоимость жилого дома согласно техническому паспорту БТИ составляет . . ., кадастровая стоимость земельного участка составляет . . ..

Кроме того, согласно данным Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, за гражданином ФИО1 зарегистрировано транспортное средство . . ..

Поскольку ответчики Ситдикова А.С. и Ситдикова Г.И. после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, то должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ситдикова А.С. и Ситдикова Г.И. обоснованный и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком Ситдиковой С.И. наследство после смерти сына ФИО1 наследство не принимала, в удовлетворении иска к ней следует отказать.

На момент рассмотрения дела сумма непогашенного кредита по кредитному договору от . . . составляет . . ..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в размере . . . солидарно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ситдиковой А.С. и Ситдиковой Г.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . . в пределах перешедшего к ним по 1/4 доли наследственного имущества.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситдиковой С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина