Кукса Анастасия Равильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 июня 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием представителя истца ООО «Центральное управление сбыта» Кузнецовой М.В., ответчика Комарова М.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Комарова Ильи Михайловича 17.06.2008г.р., Комарова Даниила Михайловича 08.07.2009г.р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000539-46) по иску ООО «Центральное Управление сбыта» к Комарову Михаилу Германовичу, Кукса Анастасии Равильевне, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось в суд с иском к ответчикам Комарову Михаилу Германовичу и Кукса Анастасии Равильевне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 .......р., ФИО4 .......р., с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что несовершеннолетние ФИО3 ...... ФИО4 .......р., являются собственниками жилого помещения по ? доли каждый, расположенного по адресу: ****, которые согласно ст.155 ЖК РФ должны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. ООО «Коммунальные системы города Тулуна» с 10.08.2021 является «Ресурсоснабжающей организацией» и осуществляет следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды; водоотведение и очистку сточных вод на территории г.Тулуна. Между ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и ООО «Центральное управление сбыта» заключен агентский договор, согласно которому сторонами по договору являются: ООО «Коммунальные системы города Тулуна» - Принципал, ООО «Центральное управление сбыта» - Агент. Предметом данного договора является поручение Принципала Агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные Принципалом коммунальные услуги, так в соответствии с п.2.1.6 Агент самостоятельно принимает меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженн...

...ости. Должники своевременно не произвели плату за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.02.2025 составляет 44401,25 рублей, задолженность пени составляет 8083,74 рублей. Задолженность образовалась за период с 01.11.2023 по 31.07.2024. На основании изложенного просят суд взыскать солидарно с Комарова М.Г., Кукса А.Р., действующих как законные представители несовершеннолетнего Комарова И.М. в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 в размере ? доли в сумме 22200,62 рублей, а также пени в размере 4041,87 рублей за период с 12.12.2023 по 11.02.2025, суммы оплаты госпошлины в размере 2000 рублей; взыскать солидарно с Комарова М.Г., Кукса А.Р., действующих как законные представители несовершеннолетнего Комарова Д.М. в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 в размере ? доли в сумме 22200,62 рублей, а также пени в размере 4041,87 рублей за период с 12.12.2023 по 11.02.2025, суммы оплаты госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением судьи от 25.03.2025 исковое заявление ООО «Центральное Управление сбыта» к Комарову Михаилу Германовичу и Кукса Анастасии Равильевне, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3 .......р., ФИО4 .......р., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании, назначено судебное разбирательство с участием сторон и/или их представителей истца ООО «Центральное Управление сбыта», ответчиков Комарова М.Г., Кукса А.Р. несовершеннолетних ФИО3 .......р., ФИО4 .......р.

Определением суда от 19.05.2025 к производству суда в рамках рассматриваемого гражданского дела принято изменение предмета иска, согласно которым истец просит суд: взыскать с Комарова И.М. в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги по адресу: ****, в размере 26242,49 рублей, из которых: 22200,62 рублей - ? доли суммы основного долга за период с 01.11.2023 по 31.07.2024, 4041,87 рублей - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12.12.2023 по 11.02.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, при недостаточности у несовершеннолетнего средств – задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивать субсидиарно с законных представителей Комарова И.Г. и Кукса А.Р.; взыскать с ФИО4, родившегося ...... в **** в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги по адресу: ****, в размере 26242,50 рублей, из которых: 22200,63 рублей - ? доли суммы основного долга за период с 01.11.2023 по 31.07.2024, 4041,87 рублей - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12.12.2023 по 11.02.2025, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, при недостаточности у несовершеннолетнего средств – задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивать субсидиарно с законных представителей Комарова И.Г. и Кукса А.Р.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» Кузнецова М.В. на удовлетворении требований иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом изменения предмета иска, настаивала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Комаров М.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 .......р., ФИО4 .......р., в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетние ФИО3 .......р., ФИО4 .......р. являются его детьми, матерью которых является ответчик Кукса А.Р. Действительно несовершеннолетние ФИО3 .......р., ФИО4 .......р. являются собственниками жилого помещения по адресу: ****, по ? доли в праве общей долевой собственности. Не согласен платить за коммунальные услуги за тех, кто проживает в жилом помещении и потребляет коммунальные услуни.

Ответчики Кукса А.Р., ФИО13. .......р., ФИО4 .......р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, с учетом изменения предмета иска, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН ФИО3 ...... ФИО4 08......р., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, на праве общей долевой собственности в размере ? доли праве за каждым, право собственности зарегистрировано 21.09.2015.

Согласно поступившим по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС судом установлено, что Комаров М.Г. .......р. и Файзулина А.Р. .......р. являются родителями ФИО3 ...... ФИО4 .......р.

Из сведений из ЕГР ЗАСГ усматривается, что ФИО14 .......р. и Файзулина А.Р. .......р. заключили брак ......, после чего жене присвоена фамилия Кукса.

Судом установлено, что в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о расторжении брак от 14.03.2023между ФИО9 и Кукса А.Р., после расторжения брака фамилии не изменены.

Вместе с тем, в ЕГР ЗАГС зарегистрирована запись о заключении брака от ...... между ФИО9 ....... и Кукса А.Р. ......р.

Суду предоставлен акт *** от 28.04.2025, составленный сотрудником ООО «Центральное управление сбыта», согласно которому проведено обследование на наличие коммунальных услуг и полив земельного участка по адресу: ****. Установлено количество проживающих – 2 человека. Потребляемые коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение из отопительной системы, отопление, водоотведение – выгребная яма. Прибора учета нет. Обследование проведено в присутствии потребителей: Кукса А.Р. – представителя ФИО4 и ФИО3.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 №1489 статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, наделено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».

10.08.2021 между ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (принципал) заключен агентский договор №01 (стороны), предметом которого является поручение принципала агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что, агент обязуется вести работу по снижению дебиторской задолженности потребителей, разрабатывать мероприятия по работе с должниками, применять их к должникам, в том числе: вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.

Дополнительным соглашением к агентскому договору №01 от 10.08.2021 от 30.12.2021, заключенным сторонами, сроки действия агентского договора №01 от 10.08.2021 продлены до 31.12.2025 дополнительными соглашениями.

В соответствии с Уставом ООО «Центральное правление сбыта» оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению – агентом. При указанных обстоятельствах суд признает право ООО «Центральное управление сбыта» на обращение в суд с настоящим исков по спорным правоотношениям.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в квартиру по адресу: ****, принадлежащую на праве собственности ФИО3 ......р., ФИО4 .......р., предоставляются коммунальные услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение из отопительной системы, отопление, водоотведение – выгребная яма. Прибора учета нет. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что ООО «Центральное управление сбыта» обращалось к мировому судье судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: ****, с ФИО2: за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 15640,08 рублей, пени в размере 10520,27 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 492,41 рублей – выдан судебный приказ №2-1028/2024 от 25.03.2024; за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 15685,71 рублей, пени в размере 15481,76 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 567,51 рублей – выдан судебный приказ №2-4070/2024 от 17.10.2024; за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере 13075,46 рублей, пени в размере 17674,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 561,25 рублей – выдан судебный приказ №2-3003/2024 от 25.03.2024. Указанные судебные приказы отменены определением мирового судьи от 15.01.2025 по поступившим возражениям относительно исполнения судебных приказов от Комарова М.Г.

После отмены судебных приказов ООО «Центральное управление сбыта» обратилось в суд с настоящим иском, представив мотивированный расчет задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ****, за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 в размере ? доли в сумме 44401,25 рублей, а также пени в размере 8083,74 рублей за период с 12.12.2023 по 11.02.2025.

Представленный суду расчет задолженности, за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ****, за период с 01.11.2023 по 31.07.2024, а также пени с учетом отсутствия надлежащего исполнения оплаты коммунальных услуг, суд находит верным, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, более того расчет предъявленных ко взысканию сумм ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты за потребленный ресурс суду не представлено.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ввиду того, что задолженность за пользование предоставленными коммунальными услугами не оплачена, задолженность подлежит возмещению в пользу истца.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства не оспорены, мотивированных возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт наличия задолженности за предоставленными коммунальные услуги по адресу: ****, ответчиками, в нарушение требований ст.ст.56,59,60 ГПК РФ, не представлено.

Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п.3 ст.26 ГК РФ).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).

В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст.61 СК РФ является равной для обоих родителей.

При таких обстоятельствах, на отце и матери несовершеннолетних детей лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия ребенка в равных долях.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Кроме того, согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (ч.3 ст.37 ГПК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на родителей (ст.26 ГК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 4000 рублей, несение которых подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, с несовершеннолетних собственников жилого помещения Комарова И.М. 17.06.2008г.р., ФИО4 08.07.2009г.р., достигших возраста 14 лет, подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ****, в размере пропорционально принадлежащей каждому доли в праве собственности, т.е. по ? доли. При отсутствии у несовершеннолетних ответчиков доходов или иного имущества, достаточных для взыскания задолженности, производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с их родителей: Комарова М.Г., Кукса А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» к Комарову Михаилу Германовичу, Кукса Анастасии Равильевне, Комарову Илье Михайловичу, Комарову Даниилу Михайловичу, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, родившегося ...... в **** в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги по адресу: ****, в размере ? задолженности по основному долгу за период с ...... по ...... в размере 22200,62 рублей, ? задолженности по пени за период с ...... по ...... в размере 4041,87 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО16, родившегося ...... в **** в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги по адресу: ****, в размере ? задолженности по основному долгу за период с ...... по ...... в размере 22200,63 рублей, ? задолженности по пени за период с ...... по ...... в размере 4041,87 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

При отсутствии у ФИО3 .......р., ФИО4 ...... доходов или иного имущества, достаточных для взыскания задолженности, производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Комарова Михаила Германовича, родившегося ...... в ****, Кукса Анастасии Равильевны, родившейся ...... в ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2025

Судья А.О. Мицкевич