Соклаков Станистав Викторович
Дело 2-2641/2022 ~ м-1892/2022
В отношении Соклакова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2641/2022 ~ м-1892/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соклакова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соклаковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 50RS0003-01-2022-002765-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Соклаковой Н.В,, администрации города Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2021 г. в размере 81 764 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 93 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Соклакова Н.В,.
Суду поступили материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, из которых следует, что Соклакова Н.В. отказалась от вступления в права наследования.
Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку наследников Соклаков С.В. не имеет, то указанное имущество является выморочным, в связи с чем судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Оренбурга.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1151 ГК РФ, п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также положений п.п. 14,49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество перешло в му...
Показать ещё...ниципальную собственность со дня открытия наследства ФИО1 в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку Соклакова Н.В. отказалась от наследства, ответчик -администрация города Оренбурга, расположенная в г. Оренбурге, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из нежилого здания, находящегося в гор. Оренбурге, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Оренбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 39, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2641/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Соклаковой Н.В,, администрации города Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Воскресенский городской суд Московской области.
Судья Л.В. Родина
СвернутьДело 2-2640/2022 ~ м-1890/2022
В отношении Соклакова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2640/2022 ~ м-1890/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соклакова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соклаковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 50RS0003-01-2022-002765-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2022 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Соклаковой Н.В., администрации города Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2020 г. в размере 77 575 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 26 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Соклакова Н.В..
Суду поступили материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, из которых следует, что Соклакова Н.В. отказалась от вступления в права наследования.
Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку наследников ФИО1 не имеет, то указанное имущество является выморочным, в связи с чем судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Оренбурга.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1151 ГК РФ, п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также положений п.п. 14,49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество перешло в муницип...
Показать ещё...альную собственность со дня открытия наследства ФИО1 в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Поскольку Соклакова Н.В. отказалась от наследства, ответчик -администрация города Оренбурга, расположенная в г. Оренбурге, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из нежилого здания, находящегося в гор. Оренбурге, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Оренбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 39, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2640/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Соклаковой Н.В., администрации города Оренбурга о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Оренбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Воскресенский городской суд Московской области.
Судья Л.В. Родина
Свернуть