Ситкин Алексей Брисович

Дело № 12-246/2018

РЕШЕНИЕ

02 марта 2018 года <адрес>

Судья Ленинский районного суда <адрес> края Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситкина А.Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ситкина Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора иаз ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ Ситкин А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Ситкин А.Б. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в обоснование указав, что административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не совершал.

Ситкин А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он совершил стоянку транспортного средства не в зоне действия знака.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов све...

...тофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ситкин А.Б. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-17 часов по 13-24 часов по адресу: Владивосток, <адрес> (от <адрес> до перекрестка с <адрес>) осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, 3.28.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон 0270, свидетельство о поверке 000375 до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности: фотоматериалы, схема установки дорожных знаков, судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения не доказана, его действия необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Так, довод Ситкина А.Б. об отсутствии на спорном участке соответствующей разметки, в связи с чем действия знака на этот участок не распространено, заслуживает внимания, поскольку из материалов дела не усматривается, что автомашина под управлением Ситкина А.Б. совершила остановку в зоне действия дорожного знака 1.4 "Сплошная желтая дорожная разметка, запрещающая остановку ТС", примененного совместно со знаком 3.27.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ситкина Алексея Борисовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ситкина Алексея Борисовича, – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Ситкина Алексея Борисовича – отменить, административное производство - прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.А. Воробьев