Настич Александр Кузьмич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., с участием прокурора Тапилина Д.В., при секретаре Грицина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Азовского межрайонного прокурора в интересах Настич А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» филиал «ХПП-Азов» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский горсуд с иском в интересах Настич А.К. обратился Азовский межрайонный прокурор к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» филиал «ХПП-Азов» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования следующим:

Настич А.К. работает в ООО «Ростовская нива» филиал «ХПП-Азов» в должности машинист ЗПРМ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором филиала ООО «Ростовская нива» филиал «ХПП-Азов», работнику Настичу А.К. начислена, но не выплачена заработная плата за май 2016 года в сумме <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, Азовский межрайонный прокурор, в интересах Настича А.К. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор заявил о том, что не поддерживает заявленные требования, поскольку спорная сумма работнику уже выплачена и предмета спора на данное время нет.

Настич А.К. в суд не явился, но предоставил письменное заявление ...

...об отказе от своих исковых требований.

Ответчик- представитель ООО «Ростовская нива» - Гринчак В.С. ( действующая на основании доверенности № от 01.01.16г) в судебное заседание не явилась. О дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства было приобщено заявление Настич А.К. об отказе от исковых требований, в связи с чем, прокурор не стал поддерживать заявленные требования.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Азовского межрайпрокурора и Настич А.К., заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» филиал «ХПП-Азов» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу № по иску Азовского межрайонного прокурора в интересах Настич А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» в лице общества с ограниченной ответственностью «Ростовская нива» филиал «ХПП-Азов» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате 03.08.16г.

Судья И.П. Нестеренко