logo

Ситник Олег Витальевич

Дело 5-268/2014

В отношении Ситника О.В. рассматривалось судебное дело № 5-268/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Климовском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зотовым В.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ситником О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-268/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Климовский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотов В.М.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.12.2014
Стороны по делу
Ситник Олег Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-268/2014

пгт. Климово 16 декабря 2014 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Ситник О.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, ул. 22 съезда КПСС, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____/____/_____ в 10 час. 55 мин. при въезде в РФ на территорию МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (Брянская область, Климовский район, территория МАПП Новые Юрковичи) водителем фирмы-перевозчика ООО «......................» (Россия, п. Б. Полпино) Ситник О.В. было предъявлено транспортное средство - а/м DAFFTXF 105.460, р/н М064ТМ32 RUS, с полуприцепом Шмитц SPR 24, peг. номер ...................... RUS, следующее из Греции в Россию. Пассажирская таможенная декларация гражданином России Ситник О.В. не представлялась, декларирование товара перемещаемого лично им, не производилось.

В рамках таможенного контроля был проведен осмотр транспортного средства с помощью ИДК (акт таможенного осмотра № 10102040/260914/Ф000411 и в результате анализа изображения установлено, что в кабине, под спальным местом, на верхнем спальном месте и над приборной панелью возможно наличие незадекларированного товара. В целях минимизации рисков был применён профиль риска и назначен таможенный досмотр. В ходе досмотра товара, перемещаемого Ситник О.В., по окончании которого в 13 ч. 50 мин. ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № 10102040/260914/Ф000412 установлено, что Ситник О.В. в кабине автомашины DAFFTXF 105.460, р/н ......................, под спальным местом, на спальном месте и над приборной панелью перемещаются в п...

Показать ещё

...олимерном пакете 8 картонных упаковок, в которых размещены стеклянные бутылки с жидкостью (предположительно коньяком), на которых имеются этикетки с надписью «МЕТАХА», а также информацией о наименовании продукции, о содержании спирта, адресах изготовителя, со штрих-кодом, ёмкостью по 0,70 L каждая. Объемная доля алкоголя 38 %. Общее количество жидкости в 8 бутылках составило 5,6 литра, весом брутто 11,2 кг.

В своем объяснении Ситник О.В. пояснил, что обнаруженное при таможенном досмотре спиртное, находящееся в 8 подарочных упаковках с маркировкой «МЕТАХА», перемещалось лично им. Вышеуказанный товар был передан ему в Греции, с просьбой о передаче в г. Москву. Пассажирскую таможенную декларацию со сведениями об указанном выше спиртном он не подал, так как считал, что данный товар не подлежит обязательному письменному декларированию. О том, что ввоз более 3 л алкогольной продукции на таможенную территорию Таможенного союза запрещен, Ситник О.В. не знал. Документы, на обнаруженный у него товар, подтверждающие его стоимость, представить не смог, так как ему их не передавали. Свою вину Ситник О.В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Ситник О.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 24.10.2014 г. уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Ситник О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Ситник О.В. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Ситник О.В. подтверждается: актом таможенного досмотра от 26.09.2014 года; экспертным заключением № 4262 от 14.10.2014 года.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 26.09.2014 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «МЕТАХА» ёмкостью по 0,70 L каждая, объемной долей алкоголя 38 %. - 8 бутылок, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта №4262 от 14.10.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящийся в стеклянной бутылке с маркировкой «МЕТАХА» ёмкостью по 0,70 Lявляется крепким спиртным напитком - метаксой с объёмной долей этилового спирта 38 об. %. Рыночная стоимость 8 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «МЕТАХА» по состоянию на 26.09.2014 г. составила 7976 рублей. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.

В действиях Ситник О.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Ситник О.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Ситник О.В. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Ситник О.В.спиртные напитки объемом 2,6 литра.

Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьСитник О.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, ул. 22 съезда КПСС, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: метаксы в стеклянных бутылках с маркировкой «МЕТАХА» ёмкостью по 0,70 L каждая в количестве 1,9 литра, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.

Вещественные доказательства: метаксу в стеклянных бутылках с маркировкой «МЕТАХА» ёмкостью по 0,70 L каждая в количестве 3,0 литров возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья: В.М. Зотов

Свернуть
Прочие