Авакян Мальвина Саркисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСЖ «Город Мира» к А.М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Город Мира» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с иском к А.М.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата. по дата в размере ** ***,** рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере ** *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * *** рублей.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела №... по иску ТСЖ «Город Мира» к А.М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, в ***** районный суд г. Самары по подсудности, в связи с тем, что судом установлено, место жительство ответчика А.М.С.: адрес.

В предварительном судебном заседание представитель истца ТСЖ «Город Мира» - Р*, действующая по доверенности от дата. не возражала против передачи данного дела по подсудности в ***** районный суд г. Самары.

В судебное заседание ответчик – А.М.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, по почте, по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением пр...

...авил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик А.М.С. проживает по адрес, между тем, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата, А.М.С., дата рождения, с дата зарегистрирован по адрес, что относится к территории ***** района г. Самары. Кроме того, по указанному в иске месту жительства ответчика направленная судом почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №... по иску ТСЖ «Город Мира» к А.М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.о.Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ТСЖ «Город Мира» к А.М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в ***** районный суд г.о.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Трух Е.В. ознакомившись с материалами об оставлении без движения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области о взыскании с А.М.С, задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

дата Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с требованием о взыскании с А.М.С, недоимки по транспортному налогу за *** год и пени в общей сумме *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области оставлено без движения в связи с отсутствием уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, с предоставлением срока для устранения недостатков до дата включительно.

Копия указанного определения направлена в адрес административного истца дата, однако до настоящего времени недостатки не устранены, сведения о получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в суд не представлены.

Представленный дата административным истцом реестр почтового отправления не свидетельствует о получении административным ответчиком направленных ему документов. Таким образом, определения суда об оставлении административного искового заявления без движения фактич...

...ески не исполнено, что влечет возвращение административного искового заявления.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

От оплаты госпошлины при подаче административного искового заявления административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области административное исковое заявление о взыскании с А.М.С, задолженности по налогам.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Мировой судья судебного участка № 35

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.02.2015 г., которым постановлено: «возвратить МИФНС № 11 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа»,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 11 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 по взысканию задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2013 г. в размере 54 793,73 руб., из которых транспортный налог в размере 47 967 руб., пени в размере 6 826,73 руб.

Определением от 19.02.2015 г. мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 54 793,73 руб., поскольку в представленных заявителем документах отсутствовали сведения из РЭО ГИБДД г.о. Самара о мощностях ТС, на которые произведено начисление налога.

МИФНС № 11 по Самарской области не согласилась с указанным определением мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области и подала частную жалобу, согласно которой считает, что основания для отказа в принятии заявления отсутствуют, поскольку документы, ...

...подтверждающие обоснованность требования, к заявлению приложены, информация о наличии у налогоплательщиков налогооблагаемой базы поступает в инспекцию от уполномоченных органов в соответствии со ст. 85 НК РФ в электронном виде. Документ, подтверждающий мощность транспортного средства, находится у налогоплательщика.

В судебное заседание представитель МИФНС № 11 по Самарской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы частной жалобы МИФНС № 11 по Самарской области, материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 19.02.2015 г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

В соответствии ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В судебном заседании установлено, что МИФНС № 11 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 54 793,73 руб.

Согласно ст. 70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Форма требования об уплате налога на основании ч. 5 ст. 69 НК РФ утверждена Приказом ФНС РФ от 01.12.2006 г. «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента, а также документов используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ».

В соответствии со ст. 69 НК РФ в требованиях указана задолженность по налогу, срок уплаты налога и соответственно размер пени и процентная ставка пени.

Как следует из представленного материала, МИФНС № 11 по Самарской области, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу, в подтверждение заявленных требований представила следующие документы: перечень объектов транспортных средств на дата г., требование N №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию от дата года, налоговое уведомление N №... решение №... о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд и реестры заказных писем об их отправке должнику.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требования налогового органа соответствуют указанному законодательству о налогах и сборах.

Спор о праве должником ФИО4 не заявлялся, каких-либо других документов, свидетельствующих о наличии спора, мировому суде представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у мирового судьи имелось достаточно доказательств, позволяющих делать выводы о наличии либо отсутствии каких-либо разногласий между налоговым органом и плательщиком налога по начисленной сумме налога и пеней.

В связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления МИФНС № 11 по Самарской области о взыскании транспортного налога и пени у мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области не имелось.

Таким образом, доводы МИФНС № 11 по Самарской области, изложенные в частной жалобе, нашли свое подтверждения, а потому суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области об отказе в принятии заявления МИФНС № 11 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2013г. в размере 54 793,73 руб. отмене, а материал возвращению мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу МИФНС № 11 по Самарской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышковой Л.В. от 19.02.2015 г. отменить.

Заявление МИФНС № 11 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в размере 54 793,73 руб. вернуть мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышковой Л.В. для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: