Сиукаев Георгий Гурманович

№ 2-4426/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ ФИО6 к Сиукаеву Г.Г. о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжелого груза, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ГКУ ФИО8 обратился с исковым заявлением к Сиукаеву Г.Г., в котором просил взыскать ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам в размере 842129 руб. согласно уточненному расчету от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще.

Ответчик Сиукаев Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ при проведении весового контроля на 112 км автомобильнои

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортных средств ФИО3 передал транспортные средства, указанные в акте весового контроля № отДД.ММ.ГГГГ, во време...

Показать ещё

...нное владение Сиукаеву Г.Г..

Факт владения транспортным средством в момент причинения вреда ответчиком Сиукаевым Г.Г. был также установлен решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было поддержано постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В ходе весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза с нарушением требовании

В результате весового контроля составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничении

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства и общей массы транспортного средства начислена плата в размере 867905 руб..

В связи с тем, что при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ программный расчет был произведен без учета погрешности 2%, предусмотренной Приказом Минтранс РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ ФИО9 впоследствии составила уточненный расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба по которому составила 842129 рублей.

Неоплата суммы ущерба в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражныи

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством России

Согласно частям 1 и 3 статьи 31 Закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящеи

Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Согласно пункту 5 Постановления N 934, размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значении

Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ No 166-р является Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяи

В соответствии с Соглашением о разделении полномочии

Согласно подпункту «а» пункта 1.1 указанного соглашения ГКУ ФИО10 принимает предусмотренные пунктом 2.2.1.1.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных от ДД.ММ.ГГГГ No125 полномочия по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса России

Согласно правовои

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ N 145-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 1 по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения (далее - временное ограничение движения) с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси согласно приложениям 1, 2 и 3 к указанному распоряжению.

Информация о введенных временных ограничениях движения была опубликована ДД.ММ.ГГГГ на официальном Интернет-портале правовои

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, учитывая ежегодное введение ограничении

Факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза подтверждается актом No 106 от ДД.ММ.ГГГГ по форме, установленнои

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, осуществлялось сотрудниками ГКУ ФИО11 на Весовом оборудовании (№-весы автомобильные переносные) фирмы ФИО13, модификации

Расчет вреда за провоз тяжеловесного груза составлен на основании постановления Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям прои

Материалами дела подтверждается то, что при взвешивании истец использовал поверенные автомобильные весы, пригодные в силу своих технических характеристик для осуществления проверки большегрузных транспортных средств.

Результатом взвешивания является определение весовых параметров транспортного средства (полнои

Правильность расчета суммы по акту судом проверена и размер ущерба, подлежащии

Суд установил, что весовои

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании причиненного вреда в сумме 842 129 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит иск о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования в сумме 842 129 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика Сиукаева Г.Г. государственную пошлину в размере 11 621,29 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГКУ ФИО14 к Сиукаеву Г.Г. о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжелого груза, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать Сиукаева Г.Г. в пользу ГКУ ФИО17 ущерб в размере 842 129,00 рублей.

Взыскать Сиукаева Г.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 621,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев

Свернуть