Сиваш Татьяна Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием адвоката Шеремет В.Я. (ордер № 103763)

при секретаре Бекоеве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/15 по иску Сиваш ФИО12 к Бондареву ФИО13, ФИО2, Сиваш ФИО14, 3-е лицо: УФМС России по РО Батайский отдел о признании не приобретшими право проживания и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сиваш М.Т. обратилась в суд с иском к Бондареву А.В., Сиваш Т.В., Сиваш С.В., 3-е лицо: УФМС России по РО Батайский отдел о признании не приобретшими право проживания и снятия с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2014г., удостоверенного нотариусом Батайского нотариального округа РО Бурляевой А.В., реестр №, свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2015 г.

16.11.2011 г. в вышеуказанном домовладении был зарегистрирован Бондарев А.В., а 23 мая 2003 г. были зарегистрированы Сиваш Т.В., Сиваш С.В., ответчики по делу.

Регистрация ответчиков была формальной, поскольку в домовладение они никогда не вселялись и не проживали там, вещей их в домовладении нет, оплату за пользование коммунальными услугами за весь период времени они не осуществляли, соглашение об определении порядка пользования домовладением не заключалось. Кроме того, она несет бремя расходов по оплате коммунальных пл...

...атежей за ответчиков, что в настоящее время стоит недешево и ставит ее в затруднительное материальное положение.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сиваш М.Т. и ее представитель по доверенности Ванюнина Е.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчики не являются близкими родственниками истицы.

Ответчики Бондарев А.В., Сиваш Т.В., Сиваш С.В в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, так как судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шеремет В.Я., исковые требования Сиваш М.Т. не признал, поскольку суду неизвестно мнение ответчиков по данному иску.

Представитель третьего лица - Управления ФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы ее представителя Ванюнину Е.В., адвоката Шеремет В.Я., свидетелей Коберник В.В., Бережнова А.И., исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Сиваш М.Т. является собственницей домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное домовладение и земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2014г. (л.д.7), удостоверенного нотариусом Батайского нотариального округа РО Бурляевой А.В., реестр №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

16.11.2011 г. в вышеуказанном домовладении был зарегистрирован Бондарев А.В., а 23 мая 2003 г. были зарегистрированы Сиваш Т.В., Сиваш С.В., ответчики по делу, однако регистрация ответчиков в домовладении была формальной, в квартире они никогда не проживали. Данное обстоятельство суду подтвердили свидетели Коберник В.В., Бережнов А.И., сообщив в судебном заседании, что они являются соседями истицы, ответчик Бондарев А.В. является сыном ее знакомой, которого она попросила зарегистрировать по указанному адресу, а ответчицы Сиваш Т.В. и Сиваш С.В. являются внучками истицы, в домовладении они никогда не проживали, вещей их в домовладении истицы нет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, ответчики членами семьи собственника не являются. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает безусловное право на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сиваш ФИО15 к Бондареву ФИО16, Сиваш ФИО17, Сиваш ФИО18, 3-е лицо: УФМС России по РО Батайский отдел о признании не приобретшими право проживания и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Бондарева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сиваш ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сиваш ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

УФМС России по Ростовской области в г. Батайске снять Бондарева ФИО22, Сиваш ФИО23, Сиваш ФИО24, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2015 г.

Судья О.В.Орельская

Дело № 2-1250/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО13

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО16обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО17 об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что ее супругу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умер. Истец фактически приняла наследственное имущество, после похорон пользовалась наследственным имуществом – квартирой, следила за ее техническим состоянием, а также взяла некоторые вещи наследодателя.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО20

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее...

... отсутствии, исковые требования признала, указала, что в права наследования после умершего ФИО24 не вступала, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на наследственное имущество не претендует.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО26 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение по адресу: <адрес>, постановлено на кадастровый учет под №, имеет площадь <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО28 являются его жена - ФИО29., дочь - ФИО30

Также у наследодателя ФИО31 дочь – ФИО32., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из наследственного дела после умершей ФИО33. усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ее сын ФИО34., последний на наследственное имущество после смерти ФИО35. не претендует.

Согласно сведениям нотариуса ФИО36 наследственное дело после смерти ФИО37. не заводилось.

Из показания свидетеля ФИО38. следует, что истец принимала участием в похоронах ФИО39., после его смерти проживала в спорном жилом помещении, к ней перешли вещи супруга.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО40., квартира по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.218, 1111, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО41 к ФИО42 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д<адрес> наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 в виде квартиры по адресу: <адрес>

Признать за ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения д<данные изъяты> право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: