Сиверин Игорь Сергеевич

Дело № 2-2141/2024

54RS0013-01-2024-002561-11

Поступило06.08.2024г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «Т Банк» к Сиверину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Т Банк» обратился в суд с иском к Сиверину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0507775245 от 27.07.2020 г. в размере 168 924,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 578,48 руб., расходов по оплате оценочной экспертизы 1 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль:OpelVectra, категории В, VIN№, 2004 года выпуска, установив начальную стоимость на торгах в размере 585 000 руб..

В обоснование указано, что 27.07.2020 г. между АО «Т Банк» и Сивериным И.С. был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком 27.07.2020 г. был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, и 07.06.2024 г. Банк направил ему заключительный счет, о расторжен...

...ии кредитного договора и взыскании задолженности. Ответчик требование не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Сиверин И.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 229).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

27.07.2020 г. Сивериным И.С. в АО «Тинькофф Банк» подано заявление-анкета на предоставление кредита (л.д. 18-19) на основании которого был заключен кредитный договор № 0507775245 на сумму 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,512 % годовых, для приобретения автомобиля (л.д. 20-22).

Согласно представленной выписки по счету 31.08.2020 г. Банк перечислил Сиверину И.С. денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д.33).

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету следует, что ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств (л.д. 23-93), последний платеж был произведен 15.06.2023 г..

06.06.2014 г. Банк выставил заемщику заключительный счет о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, процентов и комиссий Банка (л.д. 12).

Ответчик требование не исполнил.

По состоянию на 15.06.2024 г. Банком рассчитана задолженность, которая составила 168 924,08 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 122 661,30 руб., сумма просроченных процентов – 24 058,84 руб., пени на сумму не поступившихплатежей – 18 963,94 руб., сумма страховки – 3 240 руб. (л.д. 15-17).

Расчет произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

10.09.2020 г. Сивериным И.С. был приобретен автомобиль OpelVectra, категории В, VIN№, 2004 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи, ПТС (л.д. 94-98).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0507775245 заемщик передал Банку указанный автомобиль в залог (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно отчета ООО «НОРМАТИВ» № 356-03-21-7514 рыночная стоимость автомобиля OpelVectra, категории В, VIN№, 2004 года выпуска составляет 585 000 руб., за проведенную оценку Банком оплачено 1 000 руб. (л.д. 99-116, 137).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

05.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» сменил наименование на АО «Т Банк».

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 817 руб., что подтверждается платежным поручением(л.д. 5) которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Т Банк»удовлетворить.

Взыскать с Сиверина И. С., №) в пользу АО «Т Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0507775245 от 27.07.2020 г. по состоянию на 15.06.2024 г. в размере 168 924,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 578,48 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы 1 000 руб., всего 180 502 (сто восемьдесят тысяч пятьсот два) рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки–OpelVectra, категории В, VIN№, 2004 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии с результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.