Сивков Михаил Федорович

Дело № 2-1603/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Станица Каневская Краснодарского края 12 ноября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Л.А. к Сивкову М.Ф. о признании утратившим(и) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что она собственник жилого дома по <адрес> Каневского района (далее – спорное жилое помещение). Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истцу препятствия в осуществлении его прав собственника. Истица требует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, до дня рассмотрения дела представила заявление об отказе от иска, просит суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч.5 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Отказ от иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан истцом и приобщён к делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права ...

...и интересы других лиц.

Как следует из заявления истцу ясны последствия принятия судом его отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сивковой Л.А. от иска.

Производство по делу по иску Сивковой Л.А. к Сивкову М.Ф. о признании утратившим(и) право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

К делу №2-513/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 7 апреля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием истца Сивкова М.Ф.,

представителя ответчика государственного казенного учреждения Краснодарского края- управления социальной защиты населения в Каневском районе- Сорокиной И.М., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова М.Ф. к государственному казенному учреждению Краснодарского края- управлению социальной защиты населения в Каневском районе о признании незаконным решения органа социальной защиты населения в Каневском районе об отказе в назначении социального пособия и об обязании назначить пособие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения органа социальной защиты населения в Каневском районе об отказе в назначении социального пособия и об обязании назначить пособие (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указал, что решением Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе от 06.09.2012 года истцу было отказано в назначении социального пособия. Истец считает, что указанное решение об отказе ему в назначении социального пособия является незаконным и подлежит отмене. Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления, принять иск к рассмотрению; признать Решение Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе (УСЗН в Каневском районе) об отказе Сивкову М.Ф. в назначении пособия за период с 02.05.2012 года по 01.11.2012 года незаконным; обязать Управления социальной защит...

...ы населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе (УСЗН в Каневском районе) назначить и выплатить пособие за период с 02.05.2012 года по 01.11.2012 года в пользу Сивкова М.Ф.; взыскать с Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе (УСЗН в Каневском районе) в пользу Сивкова М.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и суду пояснил, что письмо управления соцзащиты об отказе в назначении и выплате ему социального пособия было получено им примерно 20 сентября 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Возражая на доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, истец заявил, что он является юридически неграмотным, все это время он пытался решить вопрос с управлением соцзащиты мирным путем, обращался к различным адвокатам, которые бесплатно не хотели оказывать ему юридическую помощь, а он является малоимущим.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности в отношении истца (ст. 202 ГК РФ), не существует.

Согласно ст. 205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

Никаких обстоятельств, связанных с личностью истца в указанный период времени, которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, истцом не указано, доказательств суду не представлено и таких обстоятельств в деле не имеется.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что решением Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Каневском районе от 06.09.2012 года истцу было отказано в назначении социального пособия, о чем истцу стало известно, с его же слов, примерно 20 сентября 2012 года.

Принимая во внимание изложенное, трехлетний срок исковой давности по данному иску истек в сентябре 2015 года.

Оценивая изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Сивкова М.Ф. к государственному казенному учреждению Краснодарского края- управлению социальной защиты населения в Каневском районе о признании незаконным решения органа социальной защиты населения в Каневском районе об отказе в назначении социального пособия и об обязании назначить пособие отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья