Сиволапов Николай Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря2013 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Молоковой Г.С.,

при секретаре Столповской Д.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Олейниковой Л.П.,

подсудимого Сиволапова Н.В.,

защитника адвоката Алтаева П.А., предоставившего удостоверение №00019 и ордер №945,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1-510/2013 в отношении

СИВОЛАПОВА Н.В.,

рожденного **/**/**** в п. Соцгородок Нижнеилимского района Иркутской области, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ~~~, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получившего **/**/****, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сиволапов Н.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее ~~~ часов ~~~ минут Сиволапов Н.В., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приехал на автомобиле марки «тойота Ноах» государственный регистрационный знак № регион, серого цвета на поле д...., где прошел на участок поля.... на котором произрастает дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, Сиволапов Н.В. стал собирать в заранее приготовленный для этой цели пакет, путем срыва руками верхушечных частей растений, стеблей с листьями и соцветиями, ...

...без центрального стебля – марихуанну в высушенном виде в количестве ~~~ гр., что является значительным размером, которую планировал использовать для личного употребления, без цели сбыта. **/**/**** в ~~~ часов ~~~ минут Сиволапов Н.В. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

В ходе дознания подсудимый Сиволапов Н.В. в присутствии защитника адвоката Алтаева П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сиволапов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство Сиволаповым Н.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Алтаевым П.А. и в его присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения адвоката Алтаева П.А. и государственного обвинителя Олейниковой Л.П., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226? УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Сиволапова Н.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сиволапова Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сиволапова Н.В. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 91,92), в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 61 ч.1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие троих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сиволапову Н.В., суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого – юридически не судимого (л.д. 86), работающего, по месту работы и по месту жительства характеризующегося положительно (л.д. 105,107) имеющего на иждивении жену и троих малолетних детей (л.д. 94, 95, 96), способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, изначально не отрицая своей вины и не пытаясь уйти от ответственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление Сиволапова Н.В. может быть достигнуто без лишения последнего свободы, путем назначения наказания в виде денежного взыскания - штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуану в количестве ~~~ гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иркутскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИВОЛАПОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ~~~ (~~~) рублей.

Вещественные доказательства - марихуану в количестве ~~~ гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иркутскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Сиволапова Н.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Молокова