Сивякова Александра Михайловна

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, открытого ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, она не обращалась, так как не знала о данном имуществе. О данном вкладе она узнала лишь в начале марта 2019 года, когда после годовщины смерти матери она начала перебирать ее вещи и в одной из книг она обнаружила сберегательную книжку на имя ее матери. Ранее, о наличии у ее матери открытых вкладах в банке она не знала, так как они проживали раздельно, разговоров о том, что у ее мамы имеются счета в банке, не было. Завещания составлено не было. Кроме имущества в виде предметов домашнего обихода, книг и одежды, у ее матери, не было. Таким образом, узнать о том, что у ФИО1 имелись вклады в банке, она не имела возможности. На основании изложенного, просят установить факта принятия наследст...

...ва, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на сумму 130000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 заявленные требования уточнили, просили также суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на сумму 294759 рублей 72 копейки, в остальном заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указали, что наследственное дело после смерти матери истца не заводилось, поскольку ни о каком имуществе, оставшегося после смерти матери не знали. Наследников, кроме ФИО2, не имеется.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» и Межрайонная ИФНС России № ****** по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, ПАО «Сбербанк России» о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи, с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении РЩ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является дочерью ФИО1

Из копии свидетельства о заключении брака I-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским ЗАГС <адрес> следует, что после заключения брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия ФИО9.

Истец в судебном заседании пояснила, что иных наследников не имеется. Родители, а также супруг матери умерли, о каких-либо иных наследниках первой очереди по закон ей ничего не известно.

Таким образом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь – ФИО2.

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещания не составлялось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России», что на имя ФИО1 открыто два вклада:

1. № ******, вид вклада: пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 294759 рублей 72 копейки;

2. № ******, вид вклада: сохраняй 1м-2м, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 178317 рублей 08 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти ФИО1 она вступила во владение личными вещами наследодателя. Перевезла часть вещей к себе. Пользовалась ими: посудой, домашним текстилем, одеждой, иконами, церковными книгами, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствуют о том, что фактически она приняла наследство после смерти своей матери. Кроме того, истцом в судебное заседание представлен оригинал сберегательной книжки по вкладу.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО2 в течение установленного законом срока для принятия наследства вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии ФИО2 открывшегося после смерти ФИО1 наследства. Факт принятия истцом наследства судом установлен исходя из совершения истцом необходимых действий в течение юридически значимого срока, свидетельствующих о ее намерении вступить в наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установив изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на денежные вклады.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России»:

- № ******, вид вклада: пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 294 759 рублей 72 копейки;

- № ******, вид вклада: сохраняй 1м-2м, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 178 317 рублей 08 копеек.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады: № ******, вид вклада: пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № ******, вид вклада: сохраняй 1м-2м, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова