Сизганов Роман Дмитриевич

Дело № 1-266/2023

УИД 42RS0007-01-2023-000600-94

Уголовное дело №12201320001000292

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лупань Л.С.,

при секретаре Токаревой А.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ленинского района г.Кемерово Беспалова О.А.

защитника – адвоката Волобуевой Н.И.

подсудимого Сизганова Р.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сизганов Р.Д., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизганов Р.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23 часов 30 минут, Сизганов Р.Д., управляя технически исправным автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № ** регион 42, двигаясь в ..., в темное время суток, по прямому, горизонтальному, освещенному городским освещением участку проезжей части бульвара Строителей, со стороны ..., в направлении ..., в районе строения № **, расположенного по адресу: ..., бульвар Строителей, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5. (абзац 1), 10.1. (абзац 1) и 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями), (далее - Правила), согласно которых: пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.5 (абзац 1): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 10.1 (абзац 1): «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного ...

...контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; пункт 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «зебра», информировавшие его как водителя о необходимости уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, для выполнения требования Правил, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящего проезжую часть бульвара Строителей справа налево относительного его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, выполняя относящиеся к нему вышеуказанные требования Правил, должен был и мог это сделать и совершил на него наезд.

В результате нарушения Сизганов Р.Д. пунктов 1.3, 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) и 14.1. Правил и последовавшего вследствие этого наезда, управляемого Сизганов Р.Д. автомобиля «HONDA CIVIC» на пешехода Потерпевший №1, последнему по неосторожности были причинены: <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Сизганов Р.Д., поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. В настоящее время Потерпевший №1 не имеет к Сизганов Р.Д. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Сизганов Р.Д. и защитник ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Сизганов Р.Д. в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Сизганов Р.Д. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, Сизганов Р.Д. подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Сизганов Р.Д.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Сизганов Р.Д., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, Сизганов Р.Д. загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением в отношении Сизганов Р.Д., который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, из которых следует, что суд апелляционной инстанции отменяет решение суда в случае непрекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено, при этом не является таким и указанное государственным обвинителем основание.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сизганов Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности Сизганов Р.Д. освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сизганов Р.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы и фотоснимками - хранить в материалах дела;

- автомобиль «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак № **, переданный на ответственное хранение Сизганов Р.Д. - считать возращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить Сизганов Р.Д., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий