Сизин Владимир Юрьевич

Дело № 5-2895/2021

24RS0046-01-2021-008501-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут находился в магазине <данные изъяты> по <адрес> и в нарушение п.п.Б п.п.1.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ № уг в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении посещения общественных мест гражданами на территории Красноярского края не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину С....

... в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность С. подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением, фотографией правонарушения.

Действия С. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера наказания С. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано:

Дело № 1-38/2011 (425221)

П Р И Г О В О Р

г. Саяногорск

21 января 2011 года

Саяногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Авдониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес>

Журавлевой С.В.,

подсудимого

Сизина В.Ю.,

адвоката Кочубина А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

Савельевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизина В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизин В.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Сизина В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Сизин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в автомобиле, двигающемся около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, в количестве 2,34 г., которое согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств.

Незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 2,34 г. Сизин В.Ю. стал незаконно хранить при себе, после чего в <адрес> сел в рейсовый автобус №, следующий маршрутом <адрес>, где спрятал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъят...

...ы> в количестве 2,34 г. в салоне указанного автобуса, около заднего сиденья, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 11 минут сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> около форелевого хозяйства, расположенного в районе верхнего бьефа <адрес> <адрес>, на 21 км автодороги <адрес>, был проведен досмотр автобуса № регион следующий маршрутом <адрес>, в ходе которого в салоне около заднего сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 2,34 г., которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Сизин В.Ю.

В судебном заседании подсудимый Сизин В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сизин В.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сизина В.Ю. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, его роль в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий, открытое произрастание данного растения на территории города, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, и его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, постоянное место жительства, состояние его здоровья, качественные и количественные характеристики наркотического средства, исключительно положительные характеристики, помощь в оперативно-розыскной деятельности органов УФСКН РФ по РХ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованием ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или наказания Сизину В.Ю. не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Сизину В.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания нет.

Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Сизину В.Ю. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место проживания, состояние его здоровья, молодой возраст, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мотивы и цели преступления, качественные и количественные характеристики наркотического средства, преступления посягающего на основы общественной нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая при этом мнение адвоката и подсудимого.

Именно такое наказание Сизину В.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно наркотическом средстве героин, весом 2,20 г., суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как не имеющих материальной ценности и законных владельцев, денежные средства в сумме 420 рублей необходимо передать по принадлежности Сизину В.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сизина В.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Сизина В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина