Сизова Лариса Яковлевна
Дело 2-29/2016 (2-1110/2015;) ~ М-1229/2015
В отношении Сизовой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-29/2016 (2-1110/2015;) ~ М-1229/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Адамовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизовой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизовой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-29/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 19 января 2016 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Адамовой О.А.,
при секретаре Калинюк И.В.,
с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности № ..../о от д.м.г.,
ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и после уточнения исковых требований просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <....> образовавшуюся за период с д.м.г. по д.м.г..
В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенной <адрес> в <адрес> на основании договора найма жилого помещения от д.м.г.. ФИО3 как наниматель жилого помещения и ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 как дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Кроме ответчиков по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний внук нанимателя – ФИО7. д.м.г. года рождения. Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочими услу...
Показать ещё...гами. Оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере <....>., а также начислены пени в размере <....>.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что до начала судебного разбирательства ответчиками в счет погашения задолженности внесено <....>, в связи с чем размер задолженности уменьшился до <....> которая состоит из основного долга <....>. и пеней – <....>. При этом ответчик ФИО2 достигла совершеннолетия в д.м.г. года, поэтому она должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг с д.м.г..
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что действительно проживают в квартире по адресу: <адрес> нанимателем которой является ФИО3 Денежных средств на оплату жилья и коммунальных услуг не хватает, в связи с чем и образовалась задолженность в указанном размере.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и явившихся ответчиков, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2
Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.10 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданские и жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст.ст.60, 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, а наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом, жилое помещение – <адрес> городского округа.
Нанимателем данной благоустроенной квартиры на основании заключенного д.м.г. с Унитарным муниципальным предприятием «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» договора найма жилого помещения № .... является ответчик ФИО3 (л.д.5).
Из справки с места жительства о составе семьи (л.д.8), поквартирной карточки (л.д.9), карточки нанимателя (л.д.10), карточек регистрации (л.д.11-15), бытовой характеристики (л.д.16) следует, что с д.м.г. и по настоящее время по указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3, с д.м.г. и по настоящее время – ответчик ФИО4 (дочь нанимателя), с д.м.г. и по настоящее время – ответчик ФИО5 (дочь нанимателя), с д.м.г. и по настоящее время – ответчик ФИО1, д.м.г. года рождения (внучка нанимателя), с д.м.г. и по настоящее время – ответчик ФИО2, д.м.г. года рождения (внучка нанимателя).
С д.м.г. по указанному адресу зарегистрирован внук нанимателя ФИО7, д.м.г. года рождения (л.д.40).
д.м.г. состоялось голосование собственников помещений, расположенных в многоквартирном <адрес>, по результатам которого в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, а управляющей организации избрано общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (л.д.6-7).
В силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, среди прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст.678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно в установленные сроки.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 25.06.2012 N 635) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлены правила предоставления коммунальных услуг гражданам и расчет размера платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, что истец со своей стороны выполняет условия договора, своевременно поставляет ответчикам коммунальные услуги, ответчики пользуются жилым помещением и предоставляемыми коммунальными услугами, следовательно, ФИО3 как наниматель жилого помещения, а ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 как дееспособные члены нанимателя обязаны нести соответствующие расходы.
Однако, указанную обязанность ответчики не исполняют, оплату таковых услуг производят нерегулярно, в связи с чем, с учетом частичного погашения коммунальной задолженности до начала судебного разбирательства, за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <....>., что подтверждается выпиской из лицевого счета нанимателя ФИО3 (л.д.17).
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно произведенного истцом расчета, размер пеней за неисполнение обязательств составляет <....>. Расчет пеней обоснован и соответствует требованиям законодательства (л.д.17).
Поскольку нарушение ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг является существенным, оплата жилья ими не производится продолжительное время, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора найма и предоставления коммунальных услуг, подлежащие уплате пени в размере <....>. соразмерны последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения пеней не имеется.
Поскольку ответчик ФИО2, д.м.г. года рождения, достигла совершеннолетия в д.м.г. года, то должна нести солидарную с нанимателем обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги начиная с д.м.г. года, в связи с чем задолженность, образованная за период с д.м.г. года по д.м.г. года, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, а задолженность с д.м.г. года по д.м.г. года – солидарно с них же и с ответчика ФИО2
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <....>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, поскольку в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <....> (<....>) руб. <....> коп., в том числе основной долг – <....> руб. <....> коп., пени – <....>
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <....> (<....>) руб. <....> коп., в том числе основной долг – <....> коп., пени – <....>.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <....> коп. с каждой, с ФИО2 – <....>.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Адамова
СвернутьДело 2-746/2016 ~ М-714/2016
В отношении Сизовой Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-746/2016 ~ М-714/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Адамовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизовой Л.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизовой Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.дело № 2-746/2016
Мотивированное решение
изготовлено 17.06.2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Верхняя Салда 16 июня 2016 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Кислицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «ФИО1 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности <....>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифа банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязате...
Показать ещё...льств по договору Банк расторг договор д.м.г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение <....> дней со дня даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На день обращения в суд с иском задолженность составила <....>., из которой: основной долг – <....>., проценты – <....> коп., штраф – <....>
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 47-48).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.46).
Судом в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п.1 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 от д.м.г. (л.д.9), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.13-18), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта ФИО1 план 1.0 (л.д.11-12) д.м.г. между «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор на получение кредитной карты № ..... Заемщику ФИО2 выдана кредитная карта № .... с лимитом задолженности. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по ФИО1 плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты считается заключенным, в соответствии со ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в офертно-акцептной форме в момент активации кредитной карты.
Согласно ФИО1 плану ТП 1.0 (рубли РФ) кредитная карта имеет лимит задолженности до <....> под <....> годовых с льготным периодом до <....> с минимальным платежом в размере не более <....> от задолженности минимум <....> (л.д.11 оборот).
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты включает в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия. Договор кредитной карты заключается в момент активации кредитной карты или получения Банком первого реестра операций. Лимитом задолженности является максимальный разрешенный размер задолженности, устанавливаемый банком индивидуально для клиента (п.1).
Ответчик ФИО2 с тарифами ТКС Банка (ЗАО) и правилами обслуживания счета карты, порядком расчета полной стоимости кредита была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись заявлении-анкете (л.д.9).
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом (п.3.1). Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия кредитного договора. По окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению банка (п.п. 3.9, 3.10). Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами (п.6.1). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, где отражены все операции по карте, размер задолженности, начисленные проценты, сумма и дата минимального платежа (п.п. 5.1, 5.2). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору, в связи с чем направляет клиенту заключительный счет с требованием об уплате кредита, процентов, штрафов (п. 11.1). Клиент может совершать погашение задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций и иными способами, предусмотренными действующим законодательством (п.4.5).
Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукта ФИО1 план 1.0 минимальный платеж по карте составляет <....> от задолженности минимум <....> (п.8), штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз – <....> рублей, второй раз – <....> от задолженности плюс <....>, третий раз – <....> от задолженности плюс <....> (п.9), процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – <....> в день, при неоплате минимального платежа – <....> в день (п.10).
Согласно Устава акционерного общества ««ФИО1 Банк» от д.м.г. (л.д.31-32) наименование «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на акционерное общество «ФИО1 Банк». Соответствующие изменения д.м.г. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.30), на осуществление банковских операций д.м.г. выдана генеральная лицензия (л.д.33).
В судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдал на имя ответчика кредитную карту № .... с лимитом задолженности на сумму до <....> рублей. За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку <....> годовых. Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1 Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Договор на получение кредитной карты считается заключенным в момент активации карты.
Ответчик ФИО2 воспользовалась суммой предоставленного кредита, активировав карту д.м.г., что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.20-22). Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, в ней автоматически фиксируются операции по счету. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 с д.м.г. года не вносились.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с неисполнением обязательства по погашению кредитной задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере <....>., которая состоит из основного долга – <....> рублей, процентов за пользование кредитом – <....>., неустойки – <....> коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.23-28), который судом проверен и является правильным.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате в течение <....> с момента получения заключительного счета основного долга и просроченной задолженности по кредитной карте, однако требования истца о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком не выполнены.
Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на предоставление кредитной карты в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с заемщика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № .... от д.м.г. (л.д.5), платежному поручению № .... от д.м.г. (л.д.6) АО «ФИО1 банк» произведена оплата государственной пошлины в сумме <....>., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Банк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>., состоящую из основного долга – <....> процентов – <....>., штрафа – <....>.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1 Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <....>
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Адамова
Свернуть