Сизяйкин Евгений Александрович

УИД 19RS0001-02-2022-002376-55

Дело № 2-2081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «Капитал Сибирь Финанс», Общество) в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15 200 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата - проценты, установленные в размере 730% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс». В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 67 970 руб. 44 коп., из которых: 15 200 руб. - сумма займа, 6 384 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4 договора, 24 016 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 649 руб. 64 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 ...

...договора (по ставке 20% годовых), 21 720 руб. 80 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 договора (по ставке 0,1% в день). На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 970 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 239 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует судебная расписка. Ранее направил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с суммой начисленных процентов и пени, поскольку процентная ставка в размере 730% годовых больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, размер процентов превышает сумму займа. Просил суд учесть, что у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Кроме этого, заявил о применении по делу срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случае, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом соблюдено, в связи с чем довод ответчика о том, что проценты могут начисляться только исходя из рассчитанной Центральным Банком Российской Федерации средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма, отклоняется судом, как основанный на неверном толковании Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого: сумма займа составляет 15 200 руб. (пункт 1.1); договор вступает в силу с момента получения денежных средств и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.1); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2); процентная ставка – 730% годовых (в високосный год – 732% годовых) (пункт 4.2); базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 либо 366 дней, соответственно) (пункт 4.3); займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (пункт 4.4); оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2, в размере, указанном в графике платежей ( п. 6): дата исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 15.200 руб., проценты – 6 384 руб., а всего 21 584. (пункт 6.1); в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (пункт 12). Договор займа подписан уполномоченным ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком ФИО1, никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между сторонами договора возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, которые на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» исполнены обязательства по договору, выдана ФИО1 сумму займа в размере 15 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика в возражении на иск.

Образовавшаяся по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному договору займа составляет 67 970 руб. 44 коп., из которых: 15 200 руб. - сумма займа, 6 384 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4 договора, 24 016 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора, 649 руб. 64 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.1 договора (по ставке 20% годовых), 21 720 руб. 80 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 12.2 договора (по ставке 0,1% в день).

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного между сторонами договора микрозайма следует, что заемщик ФИО1 принял обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушенном праве Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем для обращения с иском в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ФИО5 обязательств по вышеуказанному договору микрозайма, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 45 600 руб.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения в суд являлось - ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок удлинился до шести месяцев, последним днем для обращения в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к моменту такого обращения истек.

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что по основному требованию о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, считается он истекшим и по дополнительным требованиям ООО «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по данному договору.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд читает необходимым в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 239 руб. 1 коп., уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 руб. 11 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 руб., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 апреля 2022 года.