Сизёнов Сергей Сергеевич

Дело № 5-123/2022

Поступило в суд 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2022 года р.п. Ордынское

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сизёнова С. С.ча, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сезёнова С.С..

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 мин, по адресу: <адрес> р.<адрес>, Сизёнов С.С. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно находился на территории автовокзала без гигиенической маски, чем нарушил постановление Губернатора Новосибирской области 31.03.2020г. № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» с внесенными изменениями постановлением Губернатора Новосибирской области от 20.04.2021 года №88 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», постановление Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 г. № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, о...

...бязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сизёнов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Сизёнова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1)

- Объяснением Сизёнова С.С. и фотографией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он находился на территории автовокзала без маски (л.д. 2,5);

- Рапортом УУП МО МВД России «Ордынский» МММ. (л.д.6)

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 мин, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Сизёнов С.С. находился на территории автовокзала без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Сизёнова С.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить Сизёнову С.С. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сизёнова С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья-

дело № 2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 14 марта 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истца Сизенова С.С.,

представителя истца Шабалина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизенов С.С. к муниципальному образованию «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сизенов С.С. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «<данные изъяты>» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сизенов С.С. и его представитель ФИО5 поддержали иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что квартира расположена на земельном участке по тому же адресу, кадастровый номер участка №. Данный земельный участок принадлежал ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Представитель ответчика Глава <адрес> сельского поселения ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Глава <адрес> сельского поселения ФИО6 представил заявление о полном признании иска. Просит принять признание иска судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей извес...

...тны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска представителем ответчика противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сизенов С.С. к муниципальному образованию «<данные изъяты>» в лице муниципального казенного учреждения «<данные изъяты> о включении имущества в состав наследства удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>